Moulinet fil avis

Bonjours a tous.
J'ai acheté récemment une canne shimano catalan arôme en 10-40g avec un moulinet shimano ax2500fb.
Je tient à le préciser je débutant depuis une semaine et je mis sur mon moulinet une tresse fireline de chez bercley en 13.2kg. J'ai vu sur certains site qu'il fallait mettre du flurocarbore avant la tresse et aussi mettre un bas de ligne.

Je voudrais pêché le brochet,sandre et perché .
Demain je vais dans un magasin dédié à la pêche et si il faut racheter du matériel pour équiper mon moulinet dite le moi et comment mettre le fil.
J'ai oublier de le préciser je pêche en étang et canal.

Je prend tous les avis que l'on me donne car je suis un novice en attendant vos conseils merci .

Pour garnir ton moulinet il y a pas mal de vidéos sur YouTube.
Sinon tu as ceci : http://www.caperlan.fr/conseils/bien-remplir-son-moulinet-a_33836

Il faut généralement mettre un "backing" en nylon en fond de bobine, puis la tresse de façon à remplir suffisamment la bobine (surtout pas trop !).

Ensuite tu mets ou tu ne mets pas de "bas de ligne" en fluorocarbone. C'est suivant ton type de pêche.

D'accord merci de ta réponse cela m'aide déjà à me diriger comme je l'ai dit j'ai pour l'instant une tresse noir et je c'est pas si cela est discret car je souhaiter pêcher le brochet, sandre'perche

Le noir me semble assez discret, comme couleur. Pour le bas de ligne, le fluorocarbone est, parait-il, plus discret que l'acier. Mais, tu prends plus de risque de coupure, je pense.

Perso', je ne pêche qu'en bas de ligne en acier et cela me convient pour le moment. Je ne pêche le carnassier que depuis 3 ans environ dont deux saisons pleines. Peut-être que je manque de recule sur ça également. Donc, je laisse les spécialistes du fluoro en parler plus en détails que moi.

Merci de ta réponse c'est vrai que la bas de ligne en acier me paraît pas mal pour le brochet pour évite les coupures mais à voir pour le sandre encore merci.

J'utilise de la tresse acier en bas de ligne (cannelle Supraflex 49 brins) : très solide, très souple, peu visible et facile à nouer.
Un bas de ligne de 25-30 cm suffit amplement pour le brochet (qui n'est pas très regardant...) et ça ne semble pas gêner les perches non plus...
Je préfère ça au fluorocarbone.

Merci je savais pas que cela existait c'est bien pour sa que je suis là c'est pour apprendre

Salut !

Il n'y a pas besoin de mettre du nylon au fond de la bobine, la couleur de la tresse ne change pas grand chose dans l'eau je pense. Je fais les choses a ma maniere (chaqun ses gouts) :
Je remplis ma bobine de tresse apres je fais 3-4 mètres de fluoro de 33% pour la discrétion et pour terminer 50cm de bas de ligne de fluoro 70%.

D'apres les dires, la tresse fait du bruit dans l eau et rend les poissons plus mefiant et pour resoudre ce probleme on utilise quelques metres de fluoro 30-35%.

Merci minifisher c'est intéressant cette technique après comme tu dit chacun sa manière il y a tellement de technique différente .
Quand tu dit par exemple 33/ ou 70/ sa veut dire quoi c'est pas 33 centièmes c'est à dire l épaisseur et la résistance

Pendant que j'y pense vous me conseiller de mettre une agrafe ou emerillion ou pas ?

33 centieme et 70 centieme oui

Avant je raccordais directement la tresse sur un bdl fluoro 70% et je ne prenais pas beaucoup de brochets et depuis que j ai rajouté 3-4m de fluoro et j'ai triplé mes prises.

Minifisher a écrit:

D'apres les dires, la tresse fait du bruit dans l eau et rend les poissons plus mefiant et pour resoudre ce probleme on utilise quelques metres de fluoro 30-35%.

Ce sont des "dires"... que rien ne prouve vraiment.

Possible que la tresse fasse du bruit (?), possible que le fluorocarbone (plus gros en diamètre et assez raide) fasse du bruit également (?).
Une cuillère qui tourne fait également du bruit et c'est en partie ce qui attire le poisson...

Je pense qu'il y a plus à se soucier du bruit fait par le pêcheur qui arrive sur le poste de pêche et de la discrétion des lancers (dans certaines techniques de pêche) que du soit-disant bruit généré par la tresse...

Je pense que, dans ses attaques, le brochet est beaucoup moins méfiant que la perche...
Pour moi, le plus méfiant est le chevesne. Avec lui il faut être discret au possible tant en approche que pour le montage de la ligne.

D'accord antec je prend note merci

Minifisher a écrit:

Salut !

Il n'y a pas besoin de mettre du nylon au fond de la bobine,  la couleur de la tresse ne change pas grand chose dans l'eau je pense. Je fais les choses a ma maniere (chaqun ses gouts) :
Je remplis ma bobine de tresse apres je fais 3-4 mètres de fluoro de 33% pour la discrétion et pour terminer 50cm de bas de ligne de fluoro 70%.

D'apres les dires, la tresse fait du bruit dans l eau et rend les poissons plus mefiant et pour resoudre ce probleme on utilise quelques metres de fluoro 30-35%.

Si, il faut mettre du nylon au fond de la bobine, sinon, la tresse risque de tourner sur le moulinet.

Je l'ai vu de mes yeux, vu.

Enfin c'était sur une canne silure.

Pas besoin d'un silure pour que la tresse tourne sur la bobine, ça m'est arrivé avec un chub, et, on a l'air très con !

Pourtant, j'avais fait 4 noeuds dans tous les sens pour tout bloquer, mais, vu que l'on monte la tresse humide sur le moulinet, quant-elle sèche, le diamètre réduit et, tout glisse. Rien de mieux que le bon vieux bout de scotch !

Pour l'histoire du bas de lignes 49 brins en acier, c'est pas c'qu'on fait de mieux, car, c'est souple, mais, c'est hyper fragile, et, ça finit toujours par tire-bouchonner, donc, rien ne vaut du titane en mono ou du fluoro en gros diamètre.

Merci gex pour ton avis ! 😊

Gex18 a écrit:

Pour l'histoire du bas de lignes 49 brins en acier, c'est pas c'qu'on fait de mieux, car, c'est souple, mais, c'est hyper fragile, et, ça finit toujours par tire-bouchonner, donc, rien ne vaut du titane en mono ou du fluoro en gros diamètre.

En effet le 49 brins est souple mais quand tu dis que c'est hyper fragile...là je doute ! Quand je vois la résistance que ça peut avoir quand on accroche des branches ou des troncs d'arbres...pas facile à casser !

Et quant à "tire-bouchonner"... ??? Oui ça peut prendre des plis comme tout bas de ligne "métallique", tout comme le fluorocarbone reste facilement marqué...
Il suffit de changer régulièrement dès qu'on constate un défaut.

Mais ça c'est le B-A BA de la pêche...

Je ne suis pas trop d'accord avec toi antec pour que le chevesne soit le plus mefiant. Pour moi c'est mister sandre qui est très mefiant et demande beaucoup de technique.

Minifisher a écrit:

Je ne suis pas trop d'accord avec toi antec pour que le chevesne soit le plus mefiant. Pour moi c'est mister sandre qui est très mefiant et demande beaucoup de technique.

Possible, je ne pêche pas le sandre.
Mais je pêche le chevesne depuis pas mal de temps (en surface ou faible profondeur)...et pour moi les gros spécimens sont largement aussi méfiants que les truites de même taille, pour ne pas dire plus méfiants, que ce soit à l'UL ou à la mouche artificielle.
Combien de fois ils se précipitent sur le leurre et s'arrêtent à 2 cm pour observer tranquillement et repartir...alors qu'une truite aurait tout gobé.

Et question approche sur les berges, le chevesne est très très méfiant ! S'il t'a vu, il est généralement perdu !
C'est ce qui fait tout son "charme"

Antec, j'suis d'accord avec toi sur la résistance du 49 brins, mais, quand je parle de fragilité, c'est par rapport à la résistance aux dents d'un brochet !

Il m'arrive de temps en temps de pêcher au vif, j'utilise un bas de ligne Canelle Supraflex en 49, car, c'est le seul qui est assez souple pour ne pas nuire à la nage du vif une fois qu'il est loché.

Ben, je peux t'assurer qu'un bas de ligne ne fait qu'un poisson, car, il est inutilisable après, et, il m'arrive même de me faire couper de temps en temps, car, plus tu as de brins, moins tu résistes à l'abrasion, donc, le 49 brins est très sensible à ce niveau !

Pour l'histoire du poisson le plus méfiant, on s'en fout un peu non ? Car, à la verticale, tout poisson deviendra méfiant, alors qu'en linéaire, le leurre se fera engamer rapidos ! Alors, arrêtons les aprioris sur les poissons qui font si ou ça, c'est surtout une question de technique utilisée !

J'pêche le chevesne à l'imitation d'insecte, et, j'prends souvent des truites, des perches, des bass même des brochets ainsi, ben, à part si c'est une attaque réflexe, les poissons suivent toujours le leurre pour tout observer avant de le bouffer, alors que, si je prends un stick, l'observation sera de bien plus courte durée, car, l'animation rapide déclenchera l'attaque, les poissons sont des opportunistes, faudrait pas l'oublier ça !

Par contre, j'suis d'accord avec Antec, le chub est le poisson qui demande le plus de discrétion au niveau des l'approche, mais, pas au niveau du montage ! Parce que, si le chub t'as vu, t'es niqué !!!

antec a écrit:

Minifisher a écrit:

Je ne suis pas trop d'accord avec toi antec pour que le chevesne soit le plus mefiant. Pour moi c'est mister sandre qui est très mefiant et demande beaucoup de technique.

Possible, je ne pêche pas le sandre.
Mais je pêche le chevesne depuis pas mal de temps (en surface ou faible profondeur)...et pour moi les gros spécimens sont largement aussi méfiants que les truites de même taille, pour ne pas dire plus méfiants, que ce soit à l'UL ou à la mouche artificielle.
Combien de fois ils se précipitent sur le leurre et s'arrêtent à 2 cm pour observer tranquillement et repartir...alors qu'une truite aurait tout gobé.

Et question approche sur les berges, le chevesne est très très méfiant ! S'il t'a vu, il est généralement perdu !
C'est ce qui fait tout son "charme"

Je ne pêche pas spécialement le sandre, ou très peu. Mais le chevesne est effectivement très méfiants, surtout les gros pépères ! Si tu te caches pas, tu es mort !

@gex18

Ne pêchant pas au vif, je ne connais pas la résistance du 49 brins dans cette technique de pêche.
.
Je veux bien te croire que dans ce cas le bas de ligne souffre beaucoup plus que lorsqu'on pêche à la cuillère.

Je confirme, le chevesne est un poisson très méfiant, mais tellement intéressant à pêcher avec des leurres de surface.

Le woodlouse de chez illex est un bon leurre pour ça.

Pour la pêche au vif, c'est bas de ligne en nylon en 20 centièmes avec un hameçon simple et ferrage à la touche.