[TUTO] Réaliser un montage "Heavy Weightless" EDITION FINALE ! NEW ADDS ON

Bonjour a tous,

Je vais vous présenter un tutoriel afin de réaliser un montage Weightless pour gros leurres ( Heavy Weightless ) le plus clairement possible, et qui permettra une présentation optimale et très discrète du leurre.

I / Présentation.

Le weightless est une technique consistant à présenter un leurre, sans poids, afin de le rendre plus "vrai".Un des avantages de ce montage est sa discretion, le ou les hameçon(s) sont tres peu visible(s).
Il est très facile de réaliser ce montage avec un petit leurre souple, mais beaucoup moins avec un gros shad.
Les poissons recherchés sont bien sur le brochet, la perche, mais aussi le silure, chassant quelquefois en surface a la tombée de la nuit.
L'intérêt de cette technique est de d'abord de présenter un leurre d'une manière optimale, ensuite de pouvoir le faire évoluer très très lentement, voir sur place.
C'est une pêche forte en sensations, puisqu'elle se fait souvent en suivant le leurre des yeux, celui-ci étant très proche de la surface. La touche est violente, bruyante, et visible, ce qui est très rare à la pêche.

Petit rappel du montage weightless de base.



Ce montage simpliste est à l'aise au milieu des herbiers, l hameçon simple étant caché par le dos du leurre.
Le gros inconvénient, c'est la difficulté à ferrer le poisson. Le bout de l'hamecon n'étant pas apparent, le ferrage doit être ample et sec.

Plus le leurre est gros, plus le poisson risque de se saisir de l arrière du leurre.

Pour pallier à cela, je vous propose le montage suivant, inspiré du pure weightless.

II / Le matériel.


- Un gros leurre souple
- Un hameçon Texan
- Un gros triple
- De la crinelle d'acier
- Une aiguille a locher
- Une pince
- Du fluorocarbone pour le bas de ligne



III / Le montage

Commencez par découper un bout de crinelle d'acier d'environ 20 cm et de faire deux boucles aux extrémités.
Reliez le Texan à une des deux extrémités ( en passant la boucle dans l'oeillet de l'hameçon, puis en repassant la crinelle dans cette même boucle ) puis, à l'autre extrémité, l'aiguille à locher.



Prenez un repère pour que le texan soit bien placé.



puis commencez à locher le Texan.


Voila le résultat obtenu !  



Maintenant découper un autre bout de crinelle d'acier qui nous servira à attacher le triple.
Prenez un repère pour savoir la longueur qu' il vous faut exactement. Réalisez deux boucles aux extrémités du tronçon d'acier.





Reliez le triple à l'une des deux boucles.



Maintenant, commencez à locher le triple.



La boucle doit ressortir le plus possible la ou sort le texan.
Voila le travail!





Il est possible de réaliser ce montage sur tous les shads, mes fétiches étant les cannibal de Savagear, et surtout les Pulse de Berkley.




IV / Le dérivé du weightless

Même si les puristes diront qu il ne s'agit pas de weightless étant donné qu'on y ajoute un poids, cela peut être d'une redoutable efficacité.
Pour ce, il faut créer une fente sur le dessous du leurre.



Puis on y glisse l'hameçon texan, pas besoin de le locher.
On créé ensuite une petite boule de pâte de tungstène,  disponible au rayon carpiste, que l on met autour du texan.





Ensuite on decoupe une des branches du triple, celle qui est perpendiculaire a l axe principal du triple.



enfin on loche le triple comme dans l exemple precedent.


V / L' animation

L'animation en weightless, doit se faire avec le scion de la canne, en effet, c'est la canne qui doit tirer le leurre, et non le moulinet..
Celui ci est utilisé uniquement pour récupérer l'excédent de fil.
Le leurre doit être animé par à coups, plus ou moins rapides, de un coups de scion par seconde à bien plus, suivis de courtes pauses, de 3 secondes maximum.
Une animation plus lente peut être aussi pratiquée, en faisant évoluer le leurre à 50 cm sous la surface, voir plus.. Dans ce cas, l'animation se rapproche de celle du drop shot, laisser couler le leurre, quelques tirées franches, puis recommencer à nouveau.
ps: C'est la technique que j'utilise, elle ne représente pas la technique universelle.


VI / Quelques exemples

Animation estivale pour eaux claires et poissons actifs:



Animation pour poisson difficiles, très lente, réalisée canne basse.




VII / Et quelques poissons (en weightless bien sur).










Voila, il ne vous reste plus qu'à découper un bout de fluorocarbone en 70 à 80 centièmes,  long d environ 50 cm, et de le raccorder à la boucle du triple, et à l'hameçon Texan.
Attendant vos retours, merci pour la lecture!!!

A noter que si le leurre ne nage pas droit il peut etre utile de placer un insert dans le ventre du leurre afin de lui donner un point d'equilibre plus bas  

Et c'est en effet une peche qui débouche les arteres a grand coup d'adrénaline  

pas mal !!

super

Pour te répondre louis,
Il est vrai qu'il est tout à fait possible d'ajouter un petit poids....
Mais ou? sachant que le Texan ne dépasse pas par le dessous du leurre?

La seule solution est de réaliser une entaille sur le dessous du Shad... Une fois le plomb inséré, une boule se formera et le dessous du leurre sera alors moins "présentable".
Il est vrai que pour des petits leurres cela est une bonne solution, mais pour les gros...
Si l'animation est rapide, le leurre tournera effectivement sur lui même, mais le but n'est-il pas d'imiter un poisson mourant?
Pour ces deux sortes de shads, si le leurre est bien monté, l'animation est excellent à très basse vitesse.
Pour ma part, j'alterne entre lenteur extrême, animation par coup de scion, ce qui donne un effet papillonnant au leurre, et pause de quelques secondes.
J'ai testé l'ajout de poids, je n'ai pas été convaincu par l'effet que cela apporte au leurre, l'animation devient alors plus grossière, moins dans la finesse...
Et puis, en ajoutant un plomb, peut-on encore parler de "WEIGHTLESS" ?

Sympa cette présentation.

Par contre, je trouve ton texan bien mal monte devant le leurre.

Tu pêche toujours avec l'oeillet a ce point ressorti ?

Les petits inserts en tungstene ( de 1 ou 2 grammes ) ne sont pas visibles une fois inserés dans le leurre !
Et logiquement l'entaille si elle est bien réalisée et que le poids est allongé ( olive longue ou feuille de plomb ) , elle ne nuit pas a la présentation .

Par exemple si tu utilise comme leurre un soft 4 play 19 ou 25 cm ou un gros swimfish de lunker city il est parfois utile de coller une petite olive longue dans la fente ventrale , ce qui aide pas mal le leurre a garder une nage stable lorsque tu le fais passer dans les nenuphares , et cela reste pour moi du weightless car tu ne plombes pas le leurre pour le faire couler mais pour augmenter son equilibre  

Apres je suis tout a fait d'accord pour ce qui est de l'annimation , surtout pas de linéaire , un poisson malade qui se sent en danger , y'a rien de tel pour faire craquer les brochets !  

Merci ben mal, à propos de l oeuillet, cela dépend du texan utilisé, car de toute manière, après une heure de lancers puissants, le texan commence à découper le leurre et l oeuillet ressort forcément...
Pour les petits leurres, il est très facile de ne pas laisser dépasser l hameçon... As tu déjà essayé de réaliser ce montage?

Quel est l'intérêt d'utiliser un texan pour ce montage?

Quel interet d utiliser un texan? Tu veux mettre quoi a la place????! UNE CHÈVRE? HAHAHA......

un hameçon à worm surement plus adapté et pour remédier au phénomène de coupure du leurre au lancé, un simple ressort vissé dans la t^^te du soft fait l'affaire.

niandra0027 a écrit:

Merci ben mal, à propos de l oeuillet, cela dépend du texan utilisé, car de toute manière, après une heure de lancers puissants, le texan commence à découper le leurre et l oeuillet ressort forcément...
Pour les petits leurres, il est très facile de ne pas laisser dépasser l hameçon... As tu déjà essayé de réaliser ce montage?

Justement, avec la déchirure assurée, tu retardes la sortie de l'oeillet s'il est enfoncé plus loin, non ?
Mais j'aime bien l'idée de locher le texan, surtout pour des gros leurres où je galère souvent pour bien passer l'hameçon  

niandra0027 a écrit:

Quel interet d utiliser un texan? Tu veux mettre quoi a la place????! UNE CHÈVRE? HAHAHA......

Perso je vois pas l utilite du texan sur ce montage ... Le texan a quand meme comme but principal d etre entierement cache dans ton leurre et ce qui a pour but de passer partout. Vu comme il ressort et avec ton triple en dessous autant prendre un hamecons simple, jig ou worm qui seront plus adapté et je pense auront un meilleur angle de penetration.

Pour repondre aux derniers messages,
ce montage est pour moi une des meilleures manieres de présenter un shad, maintenant, si tu préfères utiliser un simple normal, libre à toi.

Pourquoi prendre un texan:
- sa solidité par rapport à certains simples dont la qualité est parfois douteuse.
- sa forme, les angles sont plus marqués, le simple aura tendance à tourner jusqu'à sortir du leurre.
- sa disponibilité, perso, chez moi on ne trouve pas de simples assez gros pour ce montage, ou alors je regarde pas le bon rayon....

Ceci dit, ce n est qu une manière de presenter un gros leurre, non loin sans défauts, libre à chacun de modifier ou améliorer l exemple de mon tuto.

Je l ai écrit afin d aider les pecheurs qui souhaitent se mettre au weightless, la question de pourquoi un texan, n est pas bête, mais le principal attrait du tuto est à mes yeux, le lochage de l hameçon principal, et celui du secondaire.

Ce que je peux dire, c est que celui la prend du poisson, et résiste aux silures,

Peace !

Si vous remplacez le texan par un hameçon droit ( Owner 5100, Kamasan 950 U, Gamakatsu 5013 F...), vous pouvez éviter l' effet pivot, en utilisant, en tête du montage, un anneau brisé " ovale ": en laissant l' oeillet de l' hameçon à l' intérieur du leurre, l' anneau brisé va ' s' encastrer dans le nez, évitant, autant que faire se peut, au leurre de " pivoter " sur son axe...Vu!?
Ah, merde, j' avais dessiné un super croquis sur mon écran, mais c' est pas génial, hein...J' regarde trop de films de SF, moi!
Carpe diem...

Mdr Bébert

@ niandra0027 : Ce n'est nullement une critique, plutôt une observation personnelle ! D'ailleurs cet après-midi, j'ai testé ce montage avec différent hameçons et d'après mes essais le plus adéquat est l'hameçons jig. Mais en tout cas merci pour ton partage, je pratiquais plus ou moins le même montage mais je dois dire que ton système avec un hameçons jig fonctionne à merveille je vais donc garder cette façons de procédé et oublié la mienne

Merci de vos retours.

Je comprend que ce n 'est pas une critique carnafish, mais je ne comprend pas pourquoi tout le monde s' obstine à vouloir que son leurre reste droit dans l'eau...

Tout à l' heure au bord de l' eau, j' ai loupé 5 esoxxx et sorti 1, tous avec des leurres qui tournent sur eux meme. (en 1h de temps, alors que le coin est matraqué ) exemple, les gros shads comme ceux que j'utilise dans le tuto ont tendance à rester droits s' ils sont animés à très faible vitesse, j' ai eu une grosse tape alors que je regardais ailleurs, ( c est souvent à ce moment la.... ) ferrage, mais rien...
Je décide de monter le même leurre mais la taille juste en dessous, ils ont tendance à tourner sur eux même de manière inévitable, je relance pile à l' endroit ou j' avais eu la touche, et la BiM!!! Un beau pike d' environ 80 que j'ai malheureusement perdu quelques secondes après...

Tout ça pour dire que même de beaux sujets ne sont pas dérangés par le fait que les shads tournent sur eux même, peut être même bien au contraire?

Avez vous déjà fait attention au comportement d'un poissonet blessé et effrayé? Je sais pas chez vous mais chez moi ils nagent tantôt sur le ventre, tantôt sur le dos, alors pourquoi tenter d imiter un poisson en bonne santé, quand la nature nous donne la chance de mimer ce que les carnas recherchent.... une proie facile ?

Peace et encore merci.

Je ne voudrais pas (trop) polluer ce post avec mes questions de débutants, mais.... j'ose quand même.... 

1/ Heavy = lourd / Weigthless = sans poids. N'y a t il pas la une contradiction à associer les deux termes ?

2/ Weightless signifie - t - il que le montage s'utilise tel quel, sans plombée, et que le LS reste à la surface ?

3/ Pour le genre de bestiau visé avec ce montage (belles bêtes), quel diamètre mini de fluocarbone suggéré ? (c'est la proposition de niandra0027)
Peut on prendre autre chose comme bas de ligne pour le brochet ?

Merci

1: Oui

2: Oui

3: Oui

 

Le terme heavy dans ce cas si est plutot donné pour le leurre et le montage que la plombée , faudrait peut etre dire autre chose ( king-size weightless  )

2: En effet , montage tel quel , et si en plus tu ne prends pas de bdl , pas d'agraphes et un seul hameçon simple , ça devient carrément du "finess "  

ceçi dit , le leurre ne reste pas obligatoirement en surface , tu peux utiliser des leurres souples denses ( sel ajouté ) et gratter les bordures sous 50 cm d'eau , sans lest , pour etre vraiment tres tres naturel .

3: En fonction de la qualité du fluoro , ça varie entre 65 et 90 °° voir plus , mais tu peux toujours avoir un gros manque de bol ( comme Jean-mi , ou d'autres  )

Logiquement 80 °° tu te feras couper peut etre une fois sur 1000 ou peut etre jamais , avec evidament le risque que le 1000eme fasse 1 m 20 et que le leurre coute 35 euro ...

Tu peux utiliser de l'acier , qui n'est pas discret mais vu la taille du leurre , et si l'eau n'est pas limpide , ça ne gene pas des masses , en revanche c'est rigide et vite abimé .

Tu peux le remplacer par un bas de ligne en titanium , plus discret , plus souple , plus cher  

Genre Boa no-kink .

Le Boa, malgré son nom, est moins souple qu' un Supraflex...Du moins, celui que j' ai testé ( Merci Vesti.37..! ).
Pour la discrétion, je discerne aussi bien l' un que l' autre sur ma table de travail...Dans l' eau, je sais pas, je vais jamais à la piscine!
Et vu qu' on m' a, gentiment, fourni le produit, ça m' a coûté moins cher que le Supraflex...Que j' ai payé, snif!
Comme quoi, les apparences sont parfois trompeuses...Comme disait le hérisson, en descendant d' une brosse à reluire!
Carpe diem...

Le terme heavy weightless est utilisé pour definir un montage sans plombs, qui est lourd de par la taille du leurre.

En effet si tu prends ce terme au sens propre tu obtiens quelquechose d assez contradictoire.

Ce montage n est pas à utiliser dans les grands fonds, le poste se doit d etre particulier.
Je l utilise dans une profondeur de 2 m max, et avec le moins de courant possible.
Le courant est l ennemi du montage weightless.

Comme expliqué plus haut, l avantage de ce montage est une evolution du leurre qui peut s avérer etre tres lente si on le décide.

Pour le bas de ligne, prévoir 60 cm de fluoro en 70 centiemes minimum.

Ps : 4 esoxxx en 1 heure 30 aujourd hui! Merci Mr weightless !

Merde, je ne me suis jamais fait arracher comme ça...
 

J ai vu un truc voler hors de la gueule du pike, ben c etait la queue du leurre. 
J ai jamais vu un pike de 60 up peter un cable comme ca, impossible de le decrocher en 30 sec, il debordait d energie...

  tu m'étonne !!

Voilà, suite aux demandes, j'ai ajouté une rubrique animations, et des photos de fish!!
bizzzz

merci pour ces quelques photos et quelques exemples supplémentaires. C'est très clair.
Une très belle contribution au forum, merci pour le partage

merci lancelot du lac! tu chasses le grand dragon vert? hahahaha.. cf:kaamelott

Pour le moment j'essaie de passer de la perche au brochet et au sandre.
Chaque chose en son temps.
Mais un jour, vous verrez....

Tu peches dans quel type de plan d eau?