Choix du fil ? Casse tête ?

Bonjour,

Alors voilà mon premier post,

Je vais partir en septembre sur la saone en croisière sur une péniche, je souhaite profiter de l'occasion pour taquiner le poipoi, étant on va dire : NOVICE j'aurais besoin de conseils sur le choix du fil.

Mon but : perche, sandre (Si je tombe sur une carpe pourquoi pas, mais je doute que sa soit possible d'avoir un fil commun)
Méthode : Spinning
Canne : 2.4m
Technique : Je vais essayer différentes chose pour voir
Leurres : Pas d'appat, juste des leurs divers et variés (Cuillière, poisson nageur, flottant, coulant, etc... etc...)

N'ayant pas du matériel haut de gamme, je souhaiterais savoir qu'utilisé comme fil.

Je sais que si je part sur du fluoro : diam 20/100
sur du nylon : env 24/100
Le tréssé, je crois que mon moulinet n'est pas compatible (ou pas optimal)

L'ideal serait d'être en 100% fluo mais impossible de trouver du fil spoolable là ou je commande

et donc si je n'utilise que le fluoro en bas de ligne, est-ce que je dois prendre le même diamètre ?

Des avis ? des conseils ? pour pécher la perche et la sandre sur la Saone ?

Merci de vos réponse

Si tu mets du nylon en 20/100, pas besoin de fluoro. Sauf si tu as un nylon fluo, et encore...

Mais est-ce que je peux monter ma ligne entièrement en alliage nylon-fluoro ? Le principal problème du fluoro a ce que j'ai pu lire étant sa mémoire de forme, est-ce que le méange nylon-fluoro a aussi cette propriété ?

en bref, je veux aller au plus simple et au plus solide

Salut

J'ai fais mes débuts avec du nylon fluo 28/100 et j'en étais content pour pêcher le brochet mais pour le sandre sa pose un problème à cause des touches presque imperceptible donc passe plutôt à la tresse 10/100 (powerline ou Varivas)

Merci pour ton avis,

Je pensais surtout pécher en drop shot, weightless et en surface. Donc la tresse et loin d'être idéale pour la surface, (C'est la technique ou je pense le plus m'amusé)

C'est pour sa que je me tâte entre le nylon (qui flotte mieux, moins chère, moins casse-tête MAIS plus fragile...)
Et le fluoro qui est plus résistant, mais qui ne peut pas s'utilisé sur la ligne entière a cause de la mémoire de forme.

Quelqu'un aurait une ligne 100% fluo en petit diam. 20/100 ? Est-ce que la mémoire de forme est vraiment géante ?

Bon,

C'est commandé ! Après visionnage de vidéos sur le sujet par les " 'ricains " Il semblerait que le problème de mémoire de forme peu s'eviter en choisissant du petit diamètre et en faisant gaffe au montage !

Donc je ferais 50% en nylon 23/00 (Pour des questions de prix)
et 50% en fluo 22/00 (150m payé env 10euros)

On verra bien

Ben, d' abord, à diamètre égal, le nylon est plus solide que le Fluoro, moins raide, et coûte moins cher...Après, je comprends pas bien pourquoi " mixer ", fluoro & nylon sur une même bobine, vu que tu te serviras pas des deux bouts de ton fil!
Bref, je pêche, aussi, avec des leurres " divers et variés " ( Brocs, perches, silures, truites...Tout ce qui mord du " divers & variés ", quoi! ), et en rivière, principalement...Et le tout, sur nylon 25/100 ( Et oui, j' ai essayé le reste...): et si j' aurais ( Peut-être..) été content d' avoir de la tresse, à l' époque où toutes mes cannes étaient en fibre de verre, c' est plus le cas, aujourd'hui!
Mais tu noteras que je mentionne pas le sandre, ni la verticale/drop shoot, et autres pêches en lacs, & barques!
Ceci dit, j' ai, quand même, quelques beaux sandres qu' ont pas rechigné sur un lancer-ramener de Mepps Rainbo #3 argent...Ils fréquentent pas tous le Wouaib, ni lisent pas tous la presse halieutique, faut croire!
Carpe diem...

Bébert......
"...si j'aurais..." ? T'es sûr ?
Non, pas toi !
Ou alors t'es pas du matin.

"Bébert-le-chat" merci pour ta réponse,
Je vais mixer le fluoro et le nylon car le fluoro est très cher, et donc avec une bobine de 150m je peux espérer l'utiliser sur plusieurs cannes....
Mais aussi car le fluoro a une tendance à l'ecrasement dans la bobine, donc le reste est foutu. Le nylon sert de matériel de remplissage pas cher.
Si je ne met pas qu'un bas de ligne en fluoro c'est parceque le nylon vieilli très mal, eau, soleil, frictions etc... donc on a beau avoir un bas de ligne ultra resistant, si c'est le reste de la ligne qui pete ( ) De plus le fluoro est vraiment plus resistant que le nylon

Faut se méfier des idées reçues, surtout quand elles sont vieilles: après la visite de connards, il m' est resté un peu de matos, dont quelques bobines de Starlon ( Le nylon des stars...De chez Mitchell ), mais aussi du Kroïc GT, et du Platil Strong: quand j' ai fait mon deuil de mon matos, et que je me suis racheté du neuf, tout ce vieux fil ( Bobiné sur une autre géniale invention de Mitchell: le " Cartridge system ", et, donc, inutilisable! ) ne me servait plus à rien...Avant de le couper en petits morceaux, j' ai fait la bêtise de tester la solidité du nylon...Bilan du test: une entaille maous dans la paluche, et un doigt quasiment sectionné!
Alors, le nylon qui vieillit mal, pendant une durée de vie " normale " de pêche, j' ai plus que des doutes...Ces nylons ont une trentaine d' années, et sont à disposition des sceptiques, si ils veulent faire la même connerie!
Par contre, et bien évidemment, l' exposition prolongée au soleil, ou le stockage sur un radiateur ( Ou dans la cheminée! ), n' est pas conseillé, c' est certain...Ces bobines étant stockées dans une boite ( À chaussures... ), le fil a conservé, apparemment, toute sa résistance!
Ceci dit, j' ai, quand même, racheté du Teklon Gold de l' année...Y a pas de mal à se faire du bien!
Pour la résistance du Fluoro, je persiste et signe: le Varivas shock leader ( Une référence, si il en est! ): 29/100= 12lb ( Soit moins de 6kgs...), n' importe quel nylon ( Asso, Predatak, Sufix...) affiche 1 à 3 kg de résistance, AU DESSUS...C' est pas moi qui le dit, c' est les étiquettes!
Mais bon, rien ne dit qu' il s' agit pas d' un vaste complot d' une secte internationale, et malfaisante, oeuvrant, en loucedé, pour me ridiculiser aux yeux des utilisateurs de ce forum, ruinant, ainsi, une carrière de Dictateur à vie/Aimé de son peuple...Restons lucides!
Carpe diem...

Merci pour ce récit ! Et desolé pour ta perte !

En ce qui concerne la résistance, je souhaiterais tout même soulever un point qui mérite d'être éclairci... Tu fais mention de du Varivas annoncé en résistance 12lb (système américain), sauf qu'a ce que j'ai pu lire sur de nombreux articles indépendant, on ne peut pas comparer directement le système de notation européen (en kg) et américain (en lb).
En effet la norme américaine impose de spécifier la résistance minimale de la ligne, hors le système européen impose lui la résistance maximale.
Peut-être que cette explication permettras de réconcilier les âmes et de te rendre ton post de Dictateur aimé de son peuple

Peut-être, mais j' en doute: le peuple est notoirement méchant, rancunier, et intolérant, avec les dictateurs...C' est bien connu!
Pour la résistance du fluoro, j' avoue ma totale incompétence réelle sur le discours qualitatif des uns, et des autres: je me borne, comme chacun, à sélectionner les arguments qui peuvent illustrer mes dires! En fait, et pour ma part, les deux raisons principales qui font mon indifférence au produit, sont: sa " rigidité ", et son incapacité à résister, de manière certaine, à la dentition acérée du broc! Rajoutons un prix, plus que prohibitif, et l' inintérêt d' une " invisibilité visuelle " ( Pour le broc, en tout cas...), et on aura fait le tour de la question!
Je n' ai rien contre le concept de " nouveauté ", et je suis, aujourd'hui, plutôt moins " réac/conservateur ", que je l' étais à 20 ans, mais il faut que la " nouveauté " ait d' autres qualités, qu' un engouement, bien souvent passager, pour un discours commercialo-médiatique: disons que, né au siècle passé, j' ai été plus que rassasié du concept, éculé, de " nouveauté ", parfois, même, qualifié, excusez du peu, de " révolutionnaire!
Le carbone, la tresse, le casting, les attractants, la longueur ad hoc des cannes, les ardillons extérieurs, le nanotruc, et la " pêche nouvelle ", assortis de leur cortège de vérités révélées, et autres certitudes publicitaires, m' ont fait prendre conscience de l' intérêt d' un nécessaire recul, avant que de m' en remettre à la doxa du jour!
Il n' est que de lire l' éditorial ( Manichéen, tendance dépréciative...) du mois de Pêches & Poissons, signé de Pascal Bacoux, pour comprendre tout l' intérêt d' une attitude prudente, et pragmatique, basée sur une pratique quotidienne autant que personnelle...Et puis comme ça, si je dis, ou fais, une connerie, ça facilite la recherche du coupable!
Donc: Nylon & Supraflex...!
Et sur ce, je vais confronter mes choix au réel...Je sens que c' est une journée à poutres!
Carpe diem...