tresse ou nylon pour un ul

Bonjour à tous,
je voudrais avoir si il est intéressant de pêcher les perches au leurres souple avec de la tresse ou mieux vaux rester avec du nylon.Par contre niveau discrétion la tresse et plus voyante que le nylon ?

Les avis sont partagés chacun trouvant son compte soit avec du nylon ( voir polyvillon) soit avec de la tresse .
Ma préference va pour la tresse ,une 8/100 ème pour la perche suivie d'un bas de ligne en fluoro dont la longueur et la résistance varient en fonction de la turbidité des eaux .( entre 16 et 18/100 pour une longeur allant jusqu à 2 m quand les eaux sont claires .
Les avantages que j'y trouve : un meilleur ressenti ,une meilleure pénétration dans l'eau cause un corps de ligne plus fin et de ce fait la possibilité de pêcher plus léger , le gain en distance .
Les inconvenients : la prise au vent de la tresse ,et la casse au noeud  de jonction qui nécessite de refaire un bas de ligne complèt ( rare,mais ch....)
Pour ma part donc je m'accomode de ces inconvénients .

+1 pour jeff
moi sur mon ul j'ai une tresse 10/100 si je me souviens et un bdl en fluoro ( que je n'ai plus d'ailler ) 16/100

+1 le nylons s'y tu pêche que la perche, je n'y voit pas d'avantages autre que la discrétion et la rapidité a refaire un montage en cas de casse. 

Le nylons est bien quand tu pêche le chesvesne a vue par exemple.

Perso pour la perche, tresse 10/100 + bas de ligne fluoro 14/100. La tresse permet vraiment, vu son manque d'élasticité, de ressentir tout ce qui se passe au bout et l'animation du leurre souple y gagne en efficacité.

merci pour vos réponse ;)ce qui m’embête un peu a la tresse comme Jeff a dit c'est la prise au vent par contre ce qui m’intéresse c'est qu'elle pénètre mieux dans l'eau mais une tresse de 8/100 quand on lance sa ne fais pas de nœud car c'est quand même assez fin ?