Choix moulinet pour l'UL

Perso moi non plus. Quand j'étais minot on pêchait à l'UL avec mon père avec des moulins en 1000 voir plus petits et on a jamais eu de soucis.

Moi, quand j'étais minot, je voulais toujours le plus gros des moulinets, la plus longue des cannes, le plus coloré des flotteurs,...

Bosco a écrit:

Perso moi non plus. Quand j'étais minot on pêchait à l'UL avec mon père avec des moulins en 1000 voir plus petits et on a jamais eu de soucis.

Vu ton âge, c'était il y a une dizaine d'années...

Presque...

Et donc ?

LoL le sujet en pagaille c'est marrant

Bosco a écrit:

Et donc ?

c'est sûr que ça n'a rien de pertinent...

Le sujet est effectivement un poil en pagaille mais j'ai vu pire!

Pour en revenir à nos moulins, on peut conclure que les constructeurs n'en ont pas prévus spécial lancer UL "option cuillères" ! ou alors jn'ai pas trouvé, ou se sont des bijoux dans des tarifs que je n'ai même pas pris le temps de regarder...

Gecko a écrit:

Pour en revenir à nos moulins, on peut conclure que les constructeurs n'en ont pas prévus spécial lancer UL "option cuillères" ! ou alors jn'ai pas trouvé, ou se sont des bijoux dans des tarifs que je n'ai même pas pris le temps de regarder...

Je ne vois pas en quoi il devrait y avoir une "option "cuillère". Pour une vitesse de récupération plus rapide sur les moulinets ?

Les petites cuillères (0, 1) tournent beaucoup plus facilement à basse vitesse linéaire que les modèles de plus grande taille (3, 4,...).
Elles n'ont donc pas besoin d'une aussi grande vitesse de récupération.

La vitesse de récupération d'un moulinet est une chose. Mais rien n'empêche de tourner la manivelle plus vite...

Les petits leurres sont généralement destinés à des poissons de relativement petite taille qui sont relativement moins rapides que les plus gros poissons.
Il faut quand même laisser une chance au poisson d'attraper le leurre...

Pour moi, un ensemble UL, c'est surtout pour les petites rivières, donc, c'est assez compliqué de faire entrer une petite cuillère en rotation en suivant le courant, même en mettant un grand coup de scion après la prise de contact avec la cuillère, faut mouliner comme un bourrin pour que la cuillère continue de tourner correctement, alors, là, un grand ratio est intéressant. Parce que, j'vois beaucoup de pêcheurs remonter le courant avec touts types de leurres, c'est sûr que ça s'anime tout seul, mais, j'peux me tromper, généralement, les carnassiers se contentent de chasser en suivant le courant, car, ça demande beaucoup moins d’efforts.

Pour en revenir à l'histoire des performances de moulinets "haut de gamme", les nouvelles technologies permettent plusieurs choses encore impossible avant.

Le débat du poids a été abordé, et, c'est là que les évolutions ont été nombreuses, fini les vieux bâtis en graphite et autres daubes fragiles à base de plastique, maintenant, on a des bâtis en magnésium et autres alliages bien plus résistants et légers que de l'acier ou de l'alu.

Pour l'histoire des perruques sur les bobines de faibles diamètres, c'est surtout une question de qualité de fil, mais, admettons que seulement le diamètre soit le soucis, à l'heure actuelle, quasiment tous les moulinets aux alentours de 100 euros, voir même moins, proposent un enroulement de bien meilleur qualité grâce à des innovations diverses qui nous facilitent la vie.

Et pour l'histoire du choc des générations, ben, c'est normal qu'il y en ait un, car, pour Bosco et moi par exemple, nos débuts ne remontent qu'à une grosse dizaine/vingtaine d'années, alors que pour antec et Fred 59, on arrive à plus du double. Du coup, on peut arriver à des propos de "vieux cons qui croient tout connaître de par leurs âges" et, à ceux de "merdeux ignorants qui pensent tout savoir car plus vieux que leurs grand-pères". Tous les avis sont à prendre en compte, mais, il ne faut juste pas oublier que l'on essaie d'aiguiller une personne en 2015, donc, les modèles qui datent de 10 ans, on s'en tape, aussi bon soit-ils.

Pour le choix du moulinet, sois tu craques et tu prends un Stadic Ci4+, ou, tu "minimises" les frais en choisissant un Symestre. Reste sur ces 2 modèles, car, Shimano, c'est LA référence dans le monde du moulinet, et, oublie les Lew's, c'est beau sur le papier, c'est sympa dans les mains, mais, une fois que tu ouvres pour admirer les entrailles, c'est loin d'être aussi qualitatif que l'on veut bien nous le faire croire. J'dis pas que c'est de la merde, mais, tu prends moins de risques avec du Shimano ou du Daiwa qu'avec du Lew's.

Gex18 a écrit:

J'dis pas que c'est de la merde, mais, tu prends moins de risques avec du Shimano ou du Daiwa qu'avec du Lew's.

+1

Il faut rester sur de la vraie marque (il y en a très peu).


(Comme quoi les "anciens" et les "modernes" peuvent parfois être d'accord ... )

Je savais pas qu'il y avait de " fausse " marque. Paye tes préjugés !

Je ne connais pas du tout lew's mais bon. Marque connue ou pas hein. Parfois, la seule "réelle" différence se fait au niveau du porte-monnaie. Que ça soit dans le monde de la pêche ou de tout se qui se vend par effet de mode ou autre.

Effectivement, en ce moment, c'est plutôt Shimano qui domine. Mais ça peut vite changer, surtout dans ce domaine où la technique de fabrication et l'innovation peuvent faire évoluer pas mal de choses rapidement.

Daïwa fait aussi de bons moulinets. J'ai un Exceller A 2500 et j'en suis content.
Il équipe ma Gunki 5/20 gr, c'est mon combo "de tous les jours" et je ne le ménage pas...

Lew's a beau être une très vieille marque aux US, en Europe, c'est anonyme pour la plupart. Alors que Shimano et Daiwa sont des références dans le monde entier. C'est juste ça qu'il souligne.

Mais, pour avoir eu un BB1, pêché avec plusieurs autres modèles casting de la marque, j'affirme que ce sont de bons moulinets, mais qu'ils ne sont pas aux niveaux des japonais et de certains Abu. Comme beaucoup de matos originaire des US, ça reste alléchant, mais, dans le développement, ça reste très rustique, des chiffres qui mettent en appétit, mais, en condition de pêche, ça ne se ressent pas.

J'vois les moulinets Lew's comme une Corvette, c'est beau, ça fait envie, sur le papier, ça fait baver, mais, en pratique, ça reste moins "technologique" que les standards européens et japonais. Jamais une Corvette n'aura les performances d'une Ferrari ou d'une GTR, mais, c'qui la sauve, c'est son prix, qui est beaucoup plus faible que ses concurrentes. Du coup, on accepte quelque chose de plus "archaïque", moins évolué, car on fait un chèque 2 voir 3 fois élevé que pour les références.

En même temps c'est le côté ricain. C'est toujours du matos simple mais efficace.

Leur bagnoles, leur flingues, leur cannes... Ouaip, c'est sur que c'est moins tape à l’œil que du Jap, c'est tout aussi efficace.

Je pense qu'en fait, dans le haut de gamme, les différences sont au gout de l'utilisateur. Je pense que lorsque on est satisfait d'un produit, c'est la dessus que tout se joue. Franchement ouais, j'ai testé du Megabass, Tenryu et tout ça, mais je sais pas, ça a beau être beau c'est clair, j'accroche pas. Je pense avoir trouver les deux marques qui me convenaient au niveau canne et moulin, donc je vais rester la dessus.

Après je crache pas sur le reste, pour moi il y a du très bon partout, il suffit de trouver chaussure à son pied pour être satisfait. Quand je connais, je me permet de parler, sinon j'écoute. Donc les trucs que j'ai pas testé, déjà j'irai pas cracher dessus et en plus je ne donnerai pas d'avis.

Ben, tu vois, autant j'suis fan des cannes ricaines pour le big, autant, pour c'qui est des L, M, MH et H, je préfère vraiment les cannes japonaises, car, beaucoup plus souples à mon sens.

Pour les moulinets, le seul moulinet US haut de gamme que j'ai vraiment pu tester, c'est le 13 Fishing Concept "KP", qui est à des années lumières d'un Antares DC7 et assez loin d'un Antares, pourtant, au-même niveau tarifaire.

Et quand je trouverai une canne US au niveau de ma Jackall Poison Ultima, je... je... je... ah ben non, ça n'existe pas

T'façons Goku, il défonce Superman, alors, les japonais sont meilleurs

Bah moi je suis hyper content de ma ML St.Croix, comme quoi Et c'est toi qui m'avait conseillé pour le moulin Lew's y a quelque mois et franchement c'est une montre suisse, il fait ce que je lui demande donc ça me va.

Ouais mais les DC Comics ça pue aussi tu prends le mauvais exemple la ^^

Tu voulais à tout prix un moulinet américain, donc, j't'ai orienté vers un modèle facilement trouvable à un tarif accessible !

Sinon, j't'aurai conseillé un Steez, un Aldebaran, voir un MGX !

N'empêche, moi, en baitfiness, j'trouve des moulinets avec un gros ratio, alors, les loosers en spinning, on pleure ?

Ouais et j'en suis pas déçu, et je suis pas prêt de retourner sur du spinning

Pour le prix, en France il coûte une burne par contre ^^

Le fait de mettre une bobine shallow en spinning augmente pas le ratio ? J'ai vu pas mal de bobines de ce type pour des petits moulins.

Techniquement, si, tu gagnes quelques centimètres par tour de manivelle, mais, j'sais pas combien.

Le soucis, c'est le prix de ces fameuses bobines, c'est presque celui du moulinet complet.

Après, pour un bricoleur, c'est toujours possible d'augmenter le diamètre de la bobine avec du tube PVC, ou, le top, de faire tourner une pièce en alu.