kill or not kill

Bonsoir à tous, ceci est mon premier post.

Je ne conserve pas le poisson que je capture mais par deux fois cette année, j'ai fait le contraire. La première fois, mon spinner à réussi à crever l'œil d'un brochet de 90 cm. La deuxième fois, toujours avec un spinner, j'ai fendu la mâchoire supérieure d'un brochet de 80 (il a donné un coup à la sortie de l'eau alors qu'il ne c'était pas battu avant).

Est je bien fait de conserver ces deux poissons ? Est ce qu'ils étaient condamnés quoi qu'il arrive ?

Si ils étaient condamné, moi je préfère prélever que de le revoir flotter mort à cause de moi!!!

Je ne sais justement pas si ils étaient condamnés. Est ce qu'un brochet peut continuer à chasser avec une machoire fendue ou un oeil crevé ?

Avec un oeil en moins , un brochet de cette taille peut toujours avoir sa chance de vivre.

le seul probléme pour nous pêcheur , c'est de ne pas savoir avec certitude , s'il continuera de s"alimenter normalement, pour justement continuer à vivre normalement .

Pour lui poisson , son probléme , c'est d'avoir un oeil en moins , et de ne pas pouvoir cibler ses proies correctement durant l'attaque .

Pour une machoire cassée, c'est un peu le même diléme, es ce que la machoire va se reformer de façon correcte, pour que le broc puisse attraper, retourner, avaler sa proie comme il se doit ????

Seul , quelqu'un d'expérimenté en la matiére peut répondre à ce genre de question. Y en a t'il un sur ce forum ???

N'étant , justement pas un expert en la matiére, j'aurai agit comme toi , aux risques de voir un poisson mort flottant à la dérive à la surface de l'eau.

Je pense que parfois , il faut savoir faire un choix , selon la situation actuelle , et l'état de notre prise.

Que les pêcheurs ne commettant jamais d'impairs levent le doigt.

Tiens en voilà deux !

Non je plaisante. Pour ma part c'est pareil même si cette année 2009, je n'ai prélevé aucune prise, malgré que ma dernière soit repartie avec une branchie en moins...

Je pense que: un oeil, une branchie ou une partie de la machoîre en moins, le poisson a toujours ses chances, par contre il y a un moment où on peut estimer que les chances sont trop minces: le poisson ne repart pas à la mise à l'eau, il bascule sur le flanc...etc... dans ce cas on prends l'épuisette et on ramène tout ça.

Tiens 2 de + .
MDR Texawa
Pour moi c'est tout vu.
Celui que tu prélèves n'a plus aucune chances de survie.

samedi, j'en ai remis un qui a saigné
en fait il avait avalé complet le leurre avec la tête plombée, au niveau du milieu de la langue pour nous(c'est plus explicite )
je pouvais pas lui laisser tout ça dans la gueule !
j'y suis allé molo pour lui enlever, mais j'ai bien galèré, grrr...

quand je l'ai remis à l'eau, y'a du sang qui sortait des ouïes, après un petit va et vient, il est reparti tranquillement en faisant demi-tour...

ça m'a fait chier, car le pauvre, il lui manquait déjà un bout de caudale (mais de très très longtemps je pense, au vue de l'état, pit'être un bagarre de jeunesse )

en espérant ne pas le revoir à la surface prochainement !

Texawa a écrit:

Je pense que: un oeil, une branchie ou une partie de la machoîre en moins, le poisson a toujours ses chances, par contre il y a un moment où on peut estimer que les chances sont trop minces: le poisson ne repart pas à la mise à l'eau, il bascule sur le flanc...etc... dans ce cas on prends l'épuisette et on ramène tout ça.

Je cautionne complètement !!!!! sauf dans le cas ou le fish ne fait pas la maille !!!! législation oblige !!!!!
Il faut parfois des lois stupides pour protéger les poissons des viandars !!!!!

Il ne fau pas ce voiler la face, sur une saison de pêche il y aura forcement des accidents.
Si ont ne veux absolument pas blessé un poisson alors ont ne pêche pas.

Personnellement, cette année ci 2 sandres ce sont prit dans les arcs branchiaux et étais impossible à remetre à l'eau dans de bonne condition.

Pour moi le 100% no kill n'existe pas. 98% oui mais pas 100%

J'ai pris un musky dont presque la moitié de la machoire supérieur avait été arrachée probablement lorsqu'il était plus jeune (j'ose imaginé un oiseau), ce n'était pas un monstre, mais sa mâchoire était bien cicatrisé et il était bien gras. Je pense que les poissons ont comme beaucoup d'animaux une formidable capacité d'adaptation face a un handicap comme celui ci. J'ai aussi vu des poissons avec un œil en moins être bien cicatrisé et vivant. Il y a aussi les cicatrices que l'on peut voir sur certains poissons qu'ils s'infligent pendant la periode de fraie, je pense aux esocidae notamment. Je suis sur que vous avez pris des balafrés bien vivant.
Comme tu dis Jean Mi, il y a une part de jugement et de prise de décision sur le moment aussi, c'est clair.
Je rejoins un peu l'idée de pike59 sur le fait qu'au moins tu lui laisses sa chance, qu'il n'a pas lorsqu'il est conservé. Mais il faut prendre le temps de le remettre à l'eau, des fois ça peut être long, je pense aux pêche qu'on fait au filet pour nos pêches scientifiques. Je remet des brochets à l'eau qui ont passé du temps a stressé dans un filet, qui des fois sont abimés mais encore vivant, je prends le temps de les oxygéner, et il reparte d'eux même. Pas tout le temps, c'est vrai mais j'espère comme vous qu'il ne finiront pas dans le fond, je n'ai aucune réponse à cela mais ils ont une chance. À savoir la loi m'interdit de conserver des poissons pour la consommation, les poissons mort doivent être détruit.

Merci à tous pour ces excellentes réponses. Je pense qu'à l'avenir je remettrais ces poissons à l'eau. C'est peut être débile mais samedi dernier je n'ai pas fais une seule touche et j'ai repensé à ces deux poissons que j'avais prélevés. C'était les premiers que je prélevés et ce seront mes derniers.