(Ré)pétition

guigs19 a écrit:

j'aimerai voir vos tronches si on venait vous planter un crochet dans la bouche quand vous grimpez sur vos chères et tendres !!!

        Je voulais la faire mais je me suis retenu ! Merci Guigs !!

guigs19 a écrit:

Vous parlez de no kill en terme de respect du poisson ... commencez donc par respecter son cycle de vie naturel et son milieu... rappelez vous ma question "Qui Fait Quoi?" ... à laquelle personne (ou presque) n'a pu répondre ...

Bien que dire de plus à parts   

Courir un marathon de la vie dans ces eaux si turpide, sans aucune pause reste une catastrophe dans la gestion halieutique, même sans pêcher les nids de bass, les pêcheurs de broc en délogent des nids (ça m'est arrivé), on a beau dire..... c'est déjà chiant, de se dire que le nid est perdu (peut être peut être pas).

Les Sandres c'est la même choses, ils montes des sandre d'à peine 60cm sur des buster, ça définit assez bien l'agressivité en cette période de nidification. même si on change de secteur après un accident, on peut retomber rapidement sur un autre nid.

Sur toutes la cotes ouest je ne pense pas me tromper de trop en disant que la moyenne des plan d'eau ne dépasse pas 2 mètres de profondeurs.... ça porte à réflexion.

Le no kill n'excuse rien, mais alors vraiment rien:::> c'est juste relâcher un poisson sans aucune certitude de ce qu'il adviendra, et probablement priver le biotope/mais également chaque pêche d'un potentiel représentant une multitude d'alevin prometteur.


Il faut absolument vous mobiliser pour sauver votre passion avec ce type de mouvement, signer une pétition virtuel est déjà un bon début, écrire un petit courier à la fédération est tout aussi important.

Une solution adapté serait envisageable, mais certainement pas au niveau nationnal, par région se serait déjà beaucoup plus logique: définir un start fishing par espèce par les observasions des spécialistes.

Carnafishing tu as été très clair, merci pour ces précisions, il est vrai que le Léman est assez particulier par rapport à nos rivières et fleuves de 2ème catégorie ou même pas mal de nos étangs et gravières... La gestion est donc différente.
En fait ce genre de gestion ne pourrait pas être appliquée à nos eaux de 2ème catégorie, sauf en instaurant le no-kill pour les prises accidentelles, ce qui en fait reviendrait au même que... ce que propose la FNPF


Guigs ta réflexion me laisse perplexe, parler de connerie pour celles et ceux qui s'interrogent sur la mise en place de cette évolution de la réglementation, et sous-entendre que ces derniers ne respectent ni les poissons, ni le milieu, là on peut parler aussi de connerie, et je suis bien placé pour en parler, je suis moi-même très con par moment

On est tous hypocrites de toutes façons ici puisque l'on pêche juste pour s'amuser, donc j'en appelle à tous ceux qui veulent à tout prix respecter le poisson et le milieu : ARRETEZ LA PECHE !
Sur ce forum, personne ne respecte réellement les poissons, absolument personne, les leçons de morale sur le respect du poisson n'ont donc pas lieu d'être ici, il faut arrêter avec ces âneries.

J'aimerai voir vos tronches si on venait vous planter un crochet dans la bouche quand vous pensez vous taper un bon casse-croûte   


Je me pose encore une question, c'est quoi LA solution miracle ? J'ai mal lu le sujet peut-être, quelqu'un ici la connait ? Elle existe ? Elle est appliquée quelque part ? Je ne crois pas, ça se saurait en fait si ça existait

Je fais partie de ceux qui pêchent dans le privé pendant la fermeture, dans mon coin j'ai pas mal de privés qui sont pêchés toute l'année, certains sont même viandés et jamais rempoissonnés, et pourtant ils sont blindés de brochets et perches, on voit beaucoup de sifflets ce qui veut donc dire qu'il y a une super repro naturelle : comment expliquez-vous cela ?   

Si on vous écoute, ce genre de gestion ne peut pas marcher, et pourtant on peut observer que ça marche, et ça va même plus loin : ces plans d'eau ne sont pas (du tout ) en no-kill.
C'est un miracle ? Je suis un menteur ? (là je laisse la réponse à ceux qui me connaissent personnellement et qui vont tout de suite savoir de quels plans d'eau je parle) Ou bien est-ce que vous n'avez pas raison ? ...

Oui je suis d'accord, dans le fond c'est mieux de les laisser tranquilles pendant la période de repro, risque de compromettre la fraie etc Ça ici on le sait tous.
Mais de toutes façons on peut en parler pendant des heures et des heures, le problème ne se situe pas là, et j'espère que vous en êtes tous conscients.

Le problème n'est pas la pêche pendant la fraie, car dans un milieu non-pollué et un peu surveillé ça ne pose absolument aucun problème, les densités piscicoles sont excellentes.

On peut observer ça aussi en Irlande ou bien en Suède, il n'y a pas de fermetures spécifiques et pourtant ça grouille de brochets (ok, un peu moins de pression de pêche).
Est-ce un miracle aussi ?

Le, enfin les vrais problèmes on en parle un peu ici, c'est l'éducation des pêcheurs et les contrôles (et la pollution etc).
Et pour ceux qui pensent qu'il y a trop peu de contrôles, je vous rappelle que vous pouvez devenir garde pêche particulier, c'est pas compliqué, renseignez-vous auprès de vos AAPPMA

Bref, pas facile tout ça hein ?   

Juste une rapide précision car là je pars au boulot et je suis déjà à la bourre, dans mes exemples de privés blindés de brochets je ne pensais pas à Halatte, dans ma tête c'était exclu car là en effet c'est un site superbe, blindé de fish et bien entendu rempoissonné comme il faut et en no-kill total, donc c'est hors concours on est d'accord

Mon plus bel exemple pour illustrer mes propos, c'est Roland Pêche à Moru/Pontpoint, c'est imbattable   

Tu as raison quand tu dis que nous avons tous à apprendre des uns et des autres, on peut raisonnablement penser qu'il faudrait y aller par étapes et commencer par l'éducation des jeunes et la rééducations des moins jeunes (quel que soit le domaine, de toutes façons c'est la base), en parallèle "recruter" des gens pouvant s'investir un peu, et encore en parallèle essayer de trouver de quelle façon on pourrait protéger au mieux les poissons (quel programme !).

Le plagiat très peu pour moi    Nous avons juste quelques points communs dans notre façon de voir les choses

MERCI fredo ! Je pense que là tu as tout résumé parfaitement !

Je prône une réglementation adaptée à chaque plan d'eau, ce n'est qu'un rêve, qui ne sera je pense jamais une réalité ! Comme vous le savez tous, je suis fou de mon léman et je ne me bats actuellement que pour celui là et ça me me prends déjà énormément de temps ! Sa législation ne peux être adaptée aux autres cours d'eaux car comme je l'ai déjà dis il est hors normes. Mais je pense que l'on peux le prendre comme exemple, pour essayer de faire avancer les choses. Pêcheur, non-pêcheur et les autorité se concerte tous afin de faire évoluer ce lacs (Franco-Suisse).

Si on y arrive bien sur ce lacs appartenant à deux pays, pourquoi au niveau national et communal n'y arriverions nous pas ? Chaque société de pêche peux adapté son règlement selon leurs cours d'eau et leur monde piscicole !

Carnafishing a écrit:

Chaque société de pêche peux adapté son règlement selon leurs cours d'eau et leur monde piscicole !

Non c'est faux pas en France
Statut type obligatoire, réglementation basée sur le code de l'environnement pour le domaine publique
Et tres peu de possibilité dans les domaines purement privé

Je m'etait pourtant juré de ne plus écrire ici, mais lire des affirmations de cette nature .....

a mon avis c'est pas une affirmation, mais un souhait

Carnafishing a écrit:

Je prône une réglementation adaptée à chaque plan d'eau, ce n'est qu'un rêve, qui ne sera je pense jamais une réalité !
Si on y arrive bien sur ce lacs appartenant à deux pays, pourquoi au niveau national et communal n'y arriverions nous pas ? Chaque société de pêche peux adapté son règlement selon leurs cours d'eau et leur monde piscicole !

+1 avec jabberwock   

Juju94 , tu lis trop vite et interprête mal les choses qui sont écrites . Le problème c'est qu'avec tes réponses pleines de sous entendus tu crées des tensions, ce n'est pas indispensable .
Au travers d'un dialogue courtois, je suis sur que cette conversation pourra être constructive pour tous . On n'est pas ici pour imposer ses idées mais pour échanger nos points de vue sur cette pétition .
Après que les gens signent ou pas cette pétition ça les regarde .

si ne pas etre courtois signifie ne pas etre d'accord avec des affirmations fausses  

  

affirmations qui n'en sont pas   
  

Fredo, ta plume m'impressionnera toujours ! Avec une petite BD en prime pour détendre l'atmosphère   

Allez les gars, plus qu'un gros mois   

jabberwock a écrit:

a mon avis c'est pas une affirmation, mais un souhait

Merci jabb's et fredo qui ont compris ce que je voulais dire ! C'est effectivement un rêves qui ne sera je pense jamais une réalité ou alors dans un futur lointain, chaque société de pêche devrais pouvoir adapté son règlement selon leurs cours d'eau et leur monde piscicole !

Juju arrête d'être sur les dents stp ... et lis pas une ligne sur deux  

Oui et je comprends et suis tout à fait d'accord avec votre point de vue, mais depuis cette année la fédé chez moi pratique le cas par cas, a adapté les dates d'ouvertures en fonction du lieu, des espèces, a instaurée des zone de frayère pour chaque espèce et établie un plan de pêche sur certaines périodes mais la pêche au leurres se retrouve ouvertes jusqu'à fin mars, puis ouvertes par zone, c'est complexe mais jusqu'à présent cela fait ses preuve alors je tiens à leur laisser une chance.

Dans ce discourt personne n'a tors ou a raison, chacun a son point de vue, et j'espère que tout évoluera dans le bon sens ...

ZiZi42 a écrit:

mais depuis cette année la fédé chez moi pratique le cas par cas, a adapté les dates d'ouvertures en fonction du lieu, des espèces, a instaurée des zone de frayère pour chaque espèce et établie un plan de pêche sur certaines périodes mais la pêche au leurres se retrouve ouvertes jusqu'à fin mars, puis ouvertes par zone, c'est complexe mais jusqu'à présent cela fait ses preuve

Ahhh ben alors les fédé peuvent adapté leurs fermeture au cas par cas ! Donc en gros ils peuvent adapté leur règlement   , donc ben "mon rêve" peu-être une affirmation alors    .
Ben si c'est le cas, alors je comprends pas que chaque société de pêche ne le font pas et n'adapte pas leurs fermetures selon leurs mondes piscicole   .

Ce ne sont pas les société mais la fédération de la loire elle même qui a décidé ainsi, sinon, tous les étang "eaux close" de mon département sont ouvert toute l'année au leurre depuis cette année, sans problème et aucun abus signalé, idem pour la carpe de nuit ou ils ont doublé les secteur par contre là il y a eu quelques souci mais c'est le jeux malheureusement.
En juin les fédéraux en était à pas moins de 400 amendes si je me souvient bien (ce chiffre n'est pas certain car mon souvenir est flou mais grosso modo il avait mis 10 fois plus de PV en juin que pendant tous 2012...

Alors oui j'espère que ça pourra encore évoluer vers un plus, ils parlent maintenant de passer tout un tronçon de Loire (fleuve donc) en no-kill, on même introduit du black-bass dans les public, aleviné en brochetton le fleuve sur 30km. Voilà les projets et évolutions... J'ai envie de leur laisser la chance de continuer... Car pour l'instant ils se donnent les moyens de leur ambitions

Voilà quelques extrait de nos nouvelles ouvertures part chez moi qui contentent beaucoup de gens, d'autre moins du à l'ouverture tardive des sandres et bass mais c'est le jeux, il y en a pour tout le monde, carpe de nuit, pêche au leurre toute l'année sur certaines eaux closes, no-kill sur les bass dans toutes les eaux closes... ETC ETC

Avant cela, des plan d'eau de test "pêche au leurres" et carpe de nuit ensembles avaient été en phase expérimentale pendant 2 ans (colons et Murat) puis il y a eu extension aux autres petit à petit









Enfin voilà, même si ce n'est pas utopique c'est déjà un superbe début à mes yeux. Si vous calculer bien, nous pouvons pratiquer notre passion toute l'année sans quitter le domaine public, alors l'ouverture toute l'année de partout je ne suis pas contre, mais les dernière années ont été plutôt une bonne expérience, néanmoins cela demande un grand boulot de garderie et des excès sont toujours observé, mais désormais beaucoup plus réprimandé. Plutôt de vouloir tout généralisé je ne comprends pas pourquoi les pêcheur ne se mobilisent pas localement pour faire avancer les choses chez eux.

C'est super des dates fixent de partout, on ne se trompe pas, mais le Bass de Bordeaux ne fraie pas en même temps que celui du fin fond de la banlieue lyonnaise, alors pour moi ce changement après concertation des pêcheur est bénéfique part chez moi. J'espère que vous n'interpréterez pas mal ce que je veux dire. C'est dans l'objectif de faire au mieux en fonction des situations. Voilou mon point de vue

Je crois pas qu'on ait mieux ailleurs en France actuellement, si ? Tu as de la chance   

Et pourtant 5 ans en arrière c'était plutôt nous qui étions à la ramasse sur tout, Kévin Hernandez s'était beaucoup investi à la naissance de tous ces projet et d'autre ont ensuite continué (Sylvain Garcia pour ne pas le citer a repris le flambeau merci à lui! ) , des gardes qui ont pris la place d'autres etc... Bien sur tous ça ne s'est pas fait en 1 jour mais je suis certains qu'ensemble avec toute notre bonne volonté on peut faire bouger les choses près de chez nous, mais comprendre chaque biotope prends du temps, concerter les pêcheur également. Gardez bien une chose à l'esprit: le cas par cas est possible encore faut-il avoir des gens motivés et passionnés, un cohésion entre pêcheur-garde-association diverse etc.

Je ne pense pas que ce soit en gueulant sur le net qu'on pourra se faire entendre, mais en participant à la vie locale de nos eaux et rivières... Ce n'est qu'un avis, bon ou mauvais je ne sais pas, mais je tenais à vous faire partager cette histoire.

Bravo en tout cas à ces gens qui ont fait évoluer les choses dans mon département et continue à le faire.

C'est vrai qu'en ce moment, ça bouge dans le 42 ! Dans mon AAPPMA, nous sommes actuellement en train de nous bouger pour instaurer un parcours No-Kill sur un tronçon du fleuve Loire !! Charles en a touché 2 mots précédemment ...

Et pour tout vous dire ... Cela est sur la bonne voie !

En tout cas, on a rien sans rien !! Des pêcheurs se sont battus pour faire avancer les choses dans le 42 ces dernières années (Kevin Hernandez notamment, Charles en a parlé aussi) !! Et je les respecte car c'est grâce à eux qu'on avance ! Et cette année je vais beaucoup plus m'impliquer dans l'AAPPMA afin que les choses continues d'aller dans le bon sens ! Participation aux AG, participation aux corvées, organisation des évènements (compet', formation de jeunes), mise en place du secteur No-Kill ... Bref, il faut se bouger pour avoir ce que l'on souhaite !!

Beaucoup trop de pêcheurs réclament des choses de nos jours, mais très peu se bougent pour faire avancer les choses ! Et c'est bien regrettable !

Oups

Je vous retrouve en suivant la voie indiquée

   Notre but avec cette pétition n'est pas bien sûr de figer la réglementation mais de s'opposer à une réglementation qui pour nous est absurde, quelle espèce  ayant une faculté de se reproduire aussi faible que les carnassiers peut subir une prédation toute l'année.
Des propositions d'augmentation des tailles de capture nous en avons plusieurs fois proposé sans succès, et une AAPPMA il faut le savoir ne peux pas faire un règlement intérieur ( sil n'est pas sur l'arrêté préfectoral) sur le domaine privée ou public, celui-ci n'a aucune valeur juridique, s' il est proposé une taille de capture du sandre de 60 cm et que l'arrêté préfectoral indique 40, le pêcheurs pris avec un poisson de taille inférieure au règlement intérieur de l'association n'encoure aucune sanction, ceci vaut également pour la truite, brochet, et autre carnassier.
Celui ci ne peut s’appliquer que dans les eaux closes.
Aujourd’hui  nos dirigeants sont dépassés par la disparition importante de nombreux pêcheurs, il n'ont pas sus prendre le tournant de la modernisation des techniques de pêche.
Actuellement bon nombre d'associations ne gèrent que quelques  déversements de truites dans l'année et l'activité de l'AAPPMA est finie.
Nous avons mis en lien sur notre page Facebook une vidéo très intéressante qui s'intitule " Où va l'argent des pêcheurs".
Ce que nous regrettons c'est le manque d’implication des pêcheurs dans les AG, quand nous proposons un ancien canal de navigation de près de 12 km en pêche exclusivement aux leurres, il faut pouvoir argumenter auprès des pêcheurs présents, et là bien peu de pêcheurs aux techniques modernes sont présents pour nous soutenir.  
Actuellement dans chaque département prendre sa carte de pêche devient un acte militant, le choix est important, et être un fervent défenseur du relâché des prises, quand on prend sa carte dans une association dont le seul but est de faire du chiffre de vente de cartes en envoyant à l'abattoir des milliers de truites dans des étangs surchauffés avouez qu'il y a une certaine antinomie.  
Le débat continue et nous respectons toutes les opinions, mais une chose est sûr nous ne participeront pas en tant que fossoyeurs à l’enterrement de la pêche associative, personne n'est parfait mais renseignez vous bien sur les tenants et les aboutissants des décisions qui sont prises.

Le débat s'élève et c'est bien . Merci aux pêcheurs du 42 pour vos informations , je vais étudier ça dès que le temps libre me le permettra .
Par contre Quentin quand tu écris que trop de pêcheurs veulent des choses et ne se bougent pas . C'est en partie vraie , mais en partie seulement , Certaines APPMA ne souhaitent pas non plus la venue de nouvelles têtes avec de nouvelles idées .
Je l'ai vécu par chez moi pour 2 APPMA et comme je ne suis pas du genre à défoncer des portes fermées . Pour info , je m'étais même proposé de venir si nécessaire avec mes tronçonneuses aux journées débroussaillage ( ils ont du avoir peur du massacre   ).
Aujourd'hui , de ce débat j'attends de me faire des idées plein la tête et je pense que mon prochain permis sera plus judicieusement choisi .
Après , il faut comprendre aussi les gens qui n'ont pas le temps de s'investir , ils payent un permis et ont le droit de raler ( il serait utile dans ce cas , de faire des propositions ).

J'ai déjà demander à ma dernière APPMA , pourquoi en achetant notre permis on ne pourrait pas communiquer soit notre adresse mail ou numéro de portable ( les pêcheurs aux techniques modernes , ont forcément internet ou un portable )?
L'APPMA pourrait ainsi nous informer et qui sait créer un courant de dialogue avec ses adhérents qui se sentiraient impliqués .
Après il est vrai que l'argent étant le nerf de la guerre , beaucoup de nos APPMA ne souhaitent pas mettre en place une réglementation trop restrictive en matière de prélèvement de peur de perdre des adhérents . Sur le même registre toutes les APPMAs n'ont pas non plus des Hectares de plan d'eau et des kilomètres de cours d'eau pour permettre de mettre en place des secteurs plus réglementés .
Tout cela est bien compliqué

Et bien en fait chez nous ils ont mis en place un site web tenu à jour et un forum...

http://gardonforezien.superforum.fr/

http://www.legardonforezien.fr/

Ils ont également établie des sections pour chaque type de pêche ce qui explique la diversité des actions... Pour le coup il y en a vraiment pour tout les goût, en réalité ce qui est top c'est que tout le monde du papy pêcheur de truite de bassine pour l'ouverture au leurriste passionné en passant par le coup, la truite et la carpe... y trouve son compte

Si ça permet à certains d'avoir des idées

J'aime la tournure du débat, on apprend de très bonnes choses

C'est certain que s'impliquer dans son AAPPMA est primordial, le temps libre est compliqué à gérer en dehors du travail :/

Mais j'adhère complètement à l'idée de rester en contact par Internet avec son asso.

Ma carte est prise dans l'AAPPMA de François, parce qu'elle s' investit et écoute ses adhérents, malgré que je sois à 1h30 de celle ci, je sais que l'argent que je donne sert à quelque chose.

François le confirmera, mais encore il y a 1 an, on pensait au float tube sur ses étangs et c'était très mal partie.
Pourtant cette année il va y avoir plusieurs sessions.

Les choses bougent, c'est une réalité :D

Signé, j' ai pas trop eu le temps de suivre le débat mais il faut empêcher l' ouverture toute l' année, et prendre des mesures afin de préserver la faune et l' écosysteme plutot que de se préoccuper simplement de la pratique du loisir pêche.

Réponse à fredochti et précision

 Les images accompagnant les commentaires de la vidéo ne sont pas la pour faire pleurer dans les chaumières, mais tout simplement pour illustrer celles-ci.
De même ces images démontrent de quoi nous parlons, combien de pêcheur de carnassiers ont déjà vu un alevin dans l’œuf, l'éclosion, et les débuts de la vie de nos poissons  préférés.
Pour comprendre nous nous sommes fait des boîtiers étanches pour nos caméscopes, nous bricolons différents systèmes pour connaitre la vie qui nous entoure, et ces images sont juste là, si l'on fait fi du commentaire pour faire connaitre et découvrir la vie aquatique.

Pour les pêcheurs qui considèrent que la nouvelle réglementation est une avancée, vous pouvez lire dans l'organe officiel de la FNPF le pêcheur de France,  (que l'on nous donne et que nous n’achetons pas) page 57 du n° de mars.
".....cependant les premières pistes semblent se diriger vers une ouverture toute l'année en deuxième catégorie    et là attention!     sans restriction des modes  et procédés spécifiques de la prise des carnassiers.
Qu'ont nous explique.

Mais les gars ouvrez les yeux svp, les brochets ne "défendent" pas leur nids comme le sandre et le black qui eux sont vulnérables! hors à l'heure actuelle rien ne les protège!! rien!!! Cette fausse fermeture n'est qu'une mascarade!!! elle n'a aucune utilité du 31 janvier au 1 er mai! aucune!!!!! Je suis le seul à le remarquer ou non? la pêche des bass et sandre sur les nids existe déjà! et en toute légalité !!!

Je dis oui à une ouverture totale car ça ne changerais rien à l'heure actuelle, mais avec la mise en place de "réserves temporaires", tout le monde sais ou se situe les frayère et jusqu'à présent rien au niveau pénal ne les protège!!

Alors arrêté de vous caché derrière une fermeture bidon qui ne sert à rien! perso je suis d'accord de garder une fermeture mais faites la logique et du 15 avril à mi-juillet!! voilà ce qui serait adapté mais PERSONNE n'oserais faire passé cela car bizarrement cela coïncide avec les dates de plus haute fréquentation des berges!!

TADA bienvenue dans la réalité les gars ^^' C'est pas méchant mais c'est vrai, ouvrez les yeux silvouplait... Le règlement actuelle ne sert à rien, désolé de vous le dire...

ZiZi42 a écrit:

Mais les gars ouvrez les yeux svp, les brochets ne "défendent" pas leur nids comme le sandre et le black qui eux sont vulnérables! hors à l'heure actuelle rien ne les protège!! rien!!! Cette fausse fermeture n'est qu'une mascarade!!! elle n'a aucune utilité du 31 janvier au 1er mai! aucune!!!!! Je suis le seul à le remarquer ou non?

Non tu n'es pas le seul mais ils finissent sans doute par être fatigués comme moi  de répéter sans cesse la même chose???
Les "pour" et les "contre" ne sont pas près de se mettre d'accord, tout simplement parce que ils le sont déjà sur l'essentiel. En fait, beaucoup de signataires de la pétition se sont un peu faits "bernés" par un slogan alléchant et une vidéo émouvante alors que derrière, il n'y a rien d'autre que la défense du statut quo.  Protéger les carnassiers pendant leurs périodes de reproduction, c'est l'intitulé de la pétition et c'est aussi le contenu du projet de reforme de la FNPF. Sauf que comme il est difficilement envisageable de fermer la pêche la moitié de l'année, la solution envisagée est de fermer chaque espèce pendant sa période de repro respective et de faire adopter en plus de nouvelles mesures de protection des espèces, quotas et augmentation des TLC.
La pêche ouverte toute l'année et la fermeture par espèces existent depuis longtemps dans beaucoup de départements du Massif Central et je n'ai pas entendu dire qu'elle ne donnait pas satisfaction, elle est expérimentée depuis peu dans la Loire.

fredochti a écrit:

Faux .Le brochet êst vulnérable , car si il ne protège pas son nid , il attaque par agressivité ( merci Lsda ), le problème c'est que tout le monde n'a pas la même éthique que toi , imagine un peu le nombre de femelles pleines d'oeufs qui pourraient finir en quenelles   
on est tous d'accord pour dire que les dates actuelles ne sont pas parfaites , mais elles ont le mérite d'exister ( au moins pour le broc )[/b] [/color]

La protection actuelle du brochet en France est particulièrement inefficace, elle se limite à:
-Une fermeture et une interdiction des moyens de capture spécifiques aux lignes (la pêche au filet est ouverte!) alors que c'est la période où il mord le moins et se cantonne dans des endroits difficilement accessibles à la pratique: peu d'eau, très encombrés...
-Une taille légale de capture dérisoire à 50cm
Tout le reste de l'année, c'est no limit!! Un reproducteur capturé en septembre octobre ou novembre, c'est un reproducteur de moins en février mars ou avril point barre. Il faudrait limiter drastiquement les prélèvements de cette espèce vulnérable et ça c'est dans le projet de réforme.