Différence Bas de Ligne Acier et Fluoro.

Bon, après avoir lu pas mal de sujets parlant de fluoro je me demande quels sont les avantages de celui-ci sur les Bas de ligne en acier (que j'ai toujours utilisé). Après, c'est sûrement un coté souplesse qui est intéressant mais j'ai du mal à voir les réels avantages ou inconvénients si l'on compare les deux.

Pour moi le bas de ligne fluoro c'est pour la pêche au leurres car peut de risque de coupe comme le carna choppe le leurre mais n'aval pas, aprés si tu pêche au vif posé c'est il y a un risque d'étre coupé car dans la plupart des cas le poisson est engamé a moin de ferrer á la touche

D'accord, merci pour ton conseil.

Celulu08 a écrit:

Pour moi le bas de ligne fluoro c'est pour la pêche au leurres car peut de risque de coupe comme le carna choppe le leurre mais n'aval pas, aprés si tu pêche au vif posé c'est il y a un risque d'étre coupé car dans la plupart des cas le poisson est engamé a moin de ferrer á la touche

as tu déjà eu l'occasion de voir un broc engloutir un de tes leurres ?? Pourtant c'est très facile pour eux.

Un zizi de 30 peut déjà aisément coffrer un leurre de 10-12cm, alors un maillé...

Globalement, le fluoro est intéressant lorsque tu souhaites de la discrétion en fonction de l'espèce recherchée.

Si tu veux éviter la coupe, gros fluoro supérieur à 70/100 ou acier ou titane.

Anecdote type, hier, je cherchais la perche, fluoro de 20/100, coupé nette à la reprise du leurre sur un petit toc...

Je n'ai pas dis le contraire, pour le moment il y en a qu'un qui m'en a "avaler" un par chance le fluoro a tenu, un broc de 70cm.

[quote="BenMaL"]

Celulu08 a écrit:

Si tu veux éviter la coupe, gros fluoro supérieur à 70/100 ou acier ou titane.

A choisir je dirais Titane plutôt qu'acier, il est un peu plus discret, il a surtout l'avantage de garder sa forme initiale et contrarie moins la nage du leurre

Et bien, encore merci pour tant de renseignements précieux. J'avoue que je me pose pas mal de questions sur ma pratique de pêche actuelle et je tente d'en savoir le plus possible pour me faire une idée claire de se que je pourrais améliorer.

Il n'y a qu'un seul type de bas de ligne qui résiste aux dents du brochet, c'est celui en titane monobrin !

Car, du fluoro, même en 120/100ème, tu peux te faire couper, pour l'acier, que ça soit du 7, 21 ou 49 brins, dès que ça commence à "tire-bouchonner", c'est poubelle, pis, t'es pas à l'abris d'une coupe !

Savage font du très bon titane en mono, en 30/100ème, ça ne nuit quasiment pas à la nage de petits minnows, pourtant très sensibles à la rigidité du bas de ligne. J'utilise du Cannelle en 15/100ème depuis peu, c'est vraiment ultra souple, j'peux enfin chercher les perches sans me faire couper par le moindre brochet qui passe et sans nuire à la nage de mes leurres.

Ulfo25 a écrit:

Et bien, encore merci pour tant de renseignements précieux. J'avoue que je me pose pas mal de questions sur ma pratique de pêche actuelle et je tente d'en savoir le plus possible pour me faire une idée claire de se que je pourrais améliorer.

L'utilité d'un forum est justement de pouvoir partager ses expériences, personne ne sait tout, comme dans beaucoup de domaine la pêche est en constante évolution

Hier j'ai eu l'occasion d'essayer de l'acier relativement souple et adapté pour la perche (je ne connais pas la référence).

Agréablement surpris, pas de déformation, mais je n'ai pas encore pris de poissons avec.
Je suis repassé en fluoro, je fais 2 zizis...

BenMaL a écrit:

Hier j'ai eu l'occasion d'essayer de l'acier relativement souple et adapté pour la perche (je ne connais pas la référence).

Agréablement surpris, pas de déformation, mais je n'ai pas encore pris de poissons avec.

Mais si tu prend du poisson l'acier travaillera coûte que coûte contrairement au titane.

J'ai essayé des tas de modèles acier mais je reviens toujours au fluoro ou au titane selon les pêches

C'qui est chiant avec les bas de ligne, c'est que c'est très compliqué de les comparer, car, y'a pas 2 conditions identiques à chaque fois, c'comme comparer les leurres, tu ne sais jamais vraiment pourquoi le poisson mord ou, au contraire, ne mord pas.

On est tous pareil, un leurre nous sauve de la douille une fois, à la prochaine sortie, le leurre est déjà monté sur la ligne alors que la canne est encore dans la bagnole, car, il a marché la dernière fois, là où les autres ont échoué.

J'ai pu tester le fluoro en 80, 100 et 120/100ème pendant 2 ans, à part quelques rares coupes, toujours au niveau du sleeve d'ailleurs, j'ai rien à lui reprocher, à part sa rigidité, mais, sur des leurres de 250g et plus, l'impact n'est pas perceptible. Après, j'ai testé le titane Savage, une seule casse due à une boucle trop serrée, j'ai fait quasiment 3 saisons avec le même bas de ligne, c'qui fait largement plus de 200 poissons. Depuis 2 semaines, je teste le titane Cannelle en 15/100ème pour 5kg pour la pêche de la perche, c'est juste pour éviter la coupe si un bec s'invite, j'en suis très content pour l'instant, c'est plus souple que du fluoro en 30/100ème, donc, nickel.

La chose "chiante" avec le titane, c'est qu'il ne résiste que très peu aux pliures, il ne faut pas hésiter à faire des boucles relativement amples et, de passer une petite gaine silicone souple sur les boucles afin de limiter le risque de pliure. Pour plus de sécurité, je passe le titane 3 fois dans le sleeve, car, sur les petits diamètres, on a souvent la sensation que ça glisse, la psychose sûrement !

Bref, à mon sens, le fluoro, c'est le compromis entre résistance à l'abrasion, aux dents du brochet et, la discrétion, même si, quand j'vois des montages avec des sleeves, des agrafes, des émerillons, ça me fait doucement sourire... 'fin bref, et, le titane monobrin, c'pour ceux qui veulent un bas de ligne souple, incoupable et surtout, durable.

J'utilise les 2, j'ai pas vraiment de préférences, sauf si c'est pour une pêche pure et dure du brochet, c'est titane.

Je vois. Enfin, question sur les émerillons, ça change vraiment le coté discrétion ? J'ai toujours pêché ainsi donc, du mal à juger.

Le soucis de la discrétion, c'est de savoir si on parle de discrétion visuelle ou de discrétion "sensorielle" ?

Parce que, visuellement, tout c'qui est fait de fer est visible dans l'eau, reste à connaître l'impact que ça a sur le poisson. Après, tu verras un émerillon dans un verre de Volvic, tu le verras déjà beaucoup moins avec une eau chargée en sédiments, alors, si à ça tu ajoutes la notion de profondeur, donc, de perception due à la luminosité, ça devient le bordel, sauf si tu plonges à la même profondeur que ton leurre pour reconnaître le terrain. Pis, même si toi tu vois que dalle, on ne sait pas c'que le poisson voit, et, là, c'est difficile de tirer les vers du nez d'une poiscaille, d'où la fameuse expression, être muet comme une carpe !

Maintenant, si l'on parle de la perception "sensorielle", là, tu peux foutre tout c'que tu veux dans l'eau, à partir du moment où il y aura un mouvement, il y aura déplacement d'eau. Reste encore à connaître l'impact entre les différents diamètres de fil, celui d'une agrafe, d'un sleeve, d'un émerillon,... car, ton leurre, lui, il doit déplacer beaucoup d'eau normalement pour tenter un poisson, alors, est-c'que le leurre seul peut "camoufler" la ligne ? Aucune idée !

Pis, maintenant, y'a aussi un autre paramètre à prendre en compte, le poisson, il attaque le leurre pour se nourrir ou par simple réflexe de territorialité, d’agressivité, de défense ? Parce, selon son comportement, on peut imaginer qu'il sera plus "délicat" si c'est pour se nourrir, alors que si c'est par réflexe, il s'en foutra de voir tout un attirail de pièces en ferraille.

Et voilà, c'est le merdier dans ma tête !

Oui, assez compliqué tout ça. Enfin, si je prends mon expérience de truites en compte. Je ne pense pas que l’émerillon ai un impact primordial sur le poisson.

T'as des jours avec, des jours sans quoi mais cela ne m'a pas empêché d'en sortir de belles (48cm la truite pour mon record perso'). M'enfin, comme tu le dis toi-même, on n'est pas dans la tête du poisson quand il décide de se bouger sur la cuiller ou le leurre.