Notre comportement face au No Kill et les réseaux sociaux

Je préfère en rire, en espérant que ce soit un troll 

Le Camarguais, depuis que tu es ici, soit environ une semaine, nous avons (Benmal, moi et le reste des membres du forum) il me semble été très tolérants avec toi. Tu n'adhères aucunement à la philosophie de ce forum, et tu ne sembles pas avoir envie d'y adhérer au vu de tes nombreux posts et du nombre incalculable de bêtises que tu peux sortir. 

Tu ne respectes ni l'environnement et les poissons, ni les règles du forum (photos de poissons panés/en sang), et à priori la règlementation halieutique c'est pas ta priorité. Inciter les membres à frauder la loi n'est pas toléré ici (j'en avais fait les frais moi même étant plus jeune). 

 Tu ne fais absolument aucun effort alors je te pose une question : que fais tu sur ce forum ? 

Il doit probablement exister d'autres forums avec des viandards (oui à 10 poissons/semaine il est légitime d'employer ce terme) qui souhaitent échanger avec toi sur les méthodes de pêche du XXème siècle. Si ce n'est pas le cas, le bistrot du village fera amplement l'affaire  

Je ne te met pas d'avertissement et ne te ban pas du forum mais je te laisse le choix, soit de changer de mentalité/de comportement, soit de quitter par toi même cet endroit. 

Si je revois un message de ce genre c'est ban direct. 

A bon entendeur 

bon...Le messages sur les fédéraux j'avoue c'était pas malin....Par contre je dis pas un "nombre incalculable de bêtises"...J'ai serte un point de vue différent du tien sur le no kill mais d'autres membres le partage et n'osent pas en parler en public de peur de se faire mal voir ou encore traiter de viandard, mais en MP j'ai des messages de soutient, le fait qu'on soit pas d'accord ne veut pas dire que l'un ou l'autre dit des bêtises, je dis pas que le no kill est une bêtise...Garder son poisson est peut être immoral selon certain membre mais je rappelle quand même que c'est parfaitement légal et qu'en France il n'y a pas de quotas de captures, je paye mon permis de pêche chaque année donc j'ai le droit de garder le poisson maillé, si ça vous dérange vous pouvez me virer du forum mais je n'ai enfreint aucune loi, et dans votre règlement c'est pas marqué que c'est un forum no kill, je me suis fait bannir de Achigan car j'ai mis en photo des poissons sans tête, et en venant ici je pensais trouver un peu plus de liberté...Et voilà qu'on me fait comprendre que je dérange
J'ai respecté les règles, je vois pas ou j'ai mis des photos de poisson pané ? Et le barbeau avec une petite trace de sang je t'assure qu'il est reparti sans encombre au fond de sa rivière, enfin bon je suis pas un barbare non plus...

Voilà le barbeau entrain de repartir dans son milieux naturel :

J'attends avec impatience que tous les membres qui te soutiennent en mp s'expriment ici (sachant qu'il ne reste qu'une poignée de membres actifs et que j'en connais la plupart) sur leur façon de voir le no-kill  

Désolé de te l'apprendre mais ce forum a toujours été composé d'une majorité de pêcheurs aux leurres prônant le catch and release ou le prélèvement raisonné. 

Citation :

dans votre règlement c'est pas marqué que c'est un forum no kill

Alors non car comme je l'ai déjà dit nous ne voulons pas imposer quelconque méthode aux nouveaux venus et tout pêcheur est le bienvenu, MAIS il est quand même marqué sur la bannière du forum "Catch and release" ce qui aurait pu te mettre la puce à l'oreille.  On demande par contre toujours aux membres de faire preuve de respect envers notre vision de la pêche, la charte, l'environnement et nos compagnons de jeu, ce que tu ne fais pas vraiment depuis ton arrivée.

Citation :

qu'en France il n'y a pas de quotas de captures

Encore une fois tu prouves que tu te fiches pas mal des règlementations, puisqu'il existe bel et bien des quotas de capture partout en France pour les carnassiers. (http://www.federationpeche.fr/3615-brochet.htm) 

PS : si tu ne vois pas les photos de poisson pané, c'est parce que je les ai supprimé  Et par pitié, épargne nous les photos de poisson sans tête..

Bon....Je t'ai dis que je garde 10 kilos de poisson par semaine environ (et ça n'implique pas que des carnassiers), et dans le lien que tu m'a donné les pêcheurs ont le droit de garder 2 brochets par jours, ce qui fait 14 brochets par semaine......Le jour ou la ressource sera menacée les quotas diminueront, en attendant on peut se permettre de garder du poisson
Catch and release je ne savais pas ce que ça voulait dire je parle pas anglais moi juste français
Mais c'est pas vrai mec j'ai jamais mis de photo de poisson pané pourquoi tu veux que je fasse ça ? J'ai simplement dis que je trouve ridicule de relâcher un carnassier à 14h pour ensuite manger du poisson pané à 20h
La photo que tu as supprimé c'était un silure juvénile de 30cm plein de terre

Intéressante votre discussion  

En tant que No Killer je tiens à réagir sur 2 3 choses qui ont été dites. 

1) Le No Killer n'est pas un végan. Les végans sont contre la pêche, la plupart des pêcheurs ne sont même pas végétarien. Par contre si la comparaison concerne la propension qu'ont certains à vouloir imposer une certaine idée de la pêche en mettant en avant une supériorité morale, alors oui, sur internet, la tournure des débats sur ce sujet a clairement des points communs avec celui des anti spécistes. 

2) Il n'y a pas de prélèvement raisonné. A l'échelle individuelle, garder quelques poissons n'a pas vraiment d'impact. Mais multiplié par le nombre de pêcheur on aurait vite fait de vider les cours d'eau. Clairement les No Killer évitent d'aggraver la note, et plus il y en aura, plus les autres pourront augmenter leurs quotats. 

3) Si on impose le No Kill, à terme, on signe l'arrêt de mort de la pêche. Une activité qui consiste à prendre du plaisir sans autre finalité que de blesser des animaux deviendra intolérable auprès de l'opinion public. 

4) Il est naturel que certains pratiquent la pêche pour se nourrir (ainsi que la chasse et la cueillette). Je comprends le besoin de vivre proche de la nature. Je ne me sens pas moins humain en bénéficiant du développement de la spécialisation inhérente aux sociétés "évoluées". Je n'ai tout simplement pas le temps de prélever ma nourriture.

5) A ceux qui ne comprennent pas les No Killers, à titre personnel en tout cas, si je pratique la pêche c'est parce que j'aime son aspect technique, sa marge de progression considérable, la difficulté de prendre du poisson et donc le plaisir in fine de déclencher la touche et d'en sortir un. Je tiens à jour un tableur excel, je fais des stats sur les leurres, je me renseigne un max pour augmenter mes chances de réussite. Bref, rien à voir avec la proximité avec la nature tout ça   Pour moi c'est un jeu, le poisson est l'adversaire et à la fin tout le monde doit rentrer chez soit sain et sauf.

Je ne soutiens personne par mp (je précise hein, comme on n'est pas beaucoup d'actifs). Certaines de tes photos m'ont un peu choqué LeCamarguais (genre l'anguille qui pend au bout du fil), ainsi que l'anecdote sur les petites anguilles ensanglantées que tu as prélevé (le nombre qui me semble également faramineux, à priori) et le traitement des fédéraux. Pour autant, tant que tu t'en tiens aux poissons qui ont survécu je serai ravi de lire tes récits de pêche qui sont très exotiques de mon point de vue en tout cas.

Merci Yannick y a rien à rajouter, on doit se respecter les uns les autres, et c'est pas aux no-killers de me dire si mes prélèvements sont abusifs ou pas, la loi est respectée point barre.
Et non Yannick je ne pêche pas un nombre d'anguille faramineux, entre 5 et 15 par session c'est tout, et les argentées je les remet à l'eau directement (si elles n'ont pas avalé l'hameçon)
En tout cas ton silure je me serais régaler de le faire en marinade (c'est une blague)

LeCamarguais a écrit:

 (si elles n'ont pas avalé l'hameçon)

C'est un énorme "si". Pêcher aux appâts naturels augmente drastiquement le risque de tuer des espèces protégés et des poissons non maillés. C'est une technique incomplète. Je suis totalement contre l'interdiction de la pêche au leurre naturel, mais par exemple si un jour on propose de rendre obligatoire la canne en main et le fil tendu pour la pêche au vif, je soutiendrai

LeCamarguais a écrit:

Merci Yannick y a rien à rajouter, on doit se respecter les uns les autres, et c'est pas aux no-killers de me dire si mes prélèvements sont abusifs ou pas, la loi est respectée point barre.
Et non Yannick je ne pêche pas un nombre d'anguille faramineux, entre 5 et 15 par session c'est tout, et les argentées je les remet à l'eau directement (si elles n'ont pas avalé l'hameçon)
En tout cas ton silure je me serais régaler de le faire en marinade (c'est une blague)

Et c'est bon qu'on vire ça

Il en remet des couches, l'une après l'autre.
10kg de poissons par semaine pour lui c'est raisonnable, il n'abuse pas de la ressource.
Entre 5 et 15 anguilles par session...

Une portion moyenne de poisson est de 200gr par personne, on ne mange pas  tous les jours du poisson, sachant qu'une semaine fait 7jours... tout est dit.

Il est un désastre pour notre passion.

10kg par semaine, non mais allo quoi ! 

On me dirait une à 2 truites par semaine, pas toutes les semaines, je dirais ok, rien de bien mal.
Je ne me voile pas la face, ce que je mange n'est pas élevé et tué proprement au contraire des espèces à l'état sauvage qu'on pourrait prélever et mieux respecter

Mais là on touche le fond.

10kg divisé en 7 = 1.4kg par jour
à raison de 200gr par personne, on parle de 7 personnes qui mangent tous les jours 200gr de poisson par jour 7j sur 7

10 kilos c'est une moyenne, y a des semaines ou je ne prélève rien du tout, encore une fois, au lieu de militer contre moi, milite pour changer la loi et instaurer des quotas de captures pour toute les espèces, car en attendant je respecte la loi et de toute façon t'es un Belge donc les lois sont différentes d'un pays à l'autre, et ton calcul à 3 francs 6 sous ne veut rien dire et n'a pour but que d'induire les lecteurs en erreur, un poisson de 1 kilos ne fourni à peine 500 grammes de chair à consommer et tu le sais pertinemment donc s'il te plait arrête de dire n'importe quoi, j'ai une famille et des amis aussi donc je fais profiter tout le monde, encore une fois, la loi et les règles du forum je les respecte, alors ou est le problème ? Si la loi ne vous convient pas, engagez-vous et changez là...

Y a un facteur déterminant à prendre en compte il me semble, et c'est le biotope, je ne vis pas au pays de la fritte moi mais au pays des taureaux et des flamant rose, en Camargue, ici le biotope est très riche et la ressource peut encaisser de gros prélèvements, dans les régions ou la ressource est menacée je serais toujours à vos cotés pour limiter le nombre de capture et même interdire les prélèvements si le biotope local n'est pas capable de les encaisser sans mettre en péril les espèces

ça fait plaisir d'échanger avec des gens qui ont un point de vue différents, tant qu'il y a une courtoisie et un respect mutuel

Yannick a écrit:

LeCamarguais a écrit:

 (si elles n'ont pas avalé l'hameçon)

C'est un énorme "si". Pêcher aux appâts naturels augmente drastiquement le risque de tuer des espèces protégés et des poissons non maillés. C'est une technique incomplète. Je suis totalement contre l'interdiction de la pêche au leurre naturel, mais par exemple si un jour on propose de rendre obligatoire la canne en main et le fil tendu pour la pêche au vif, je soutiendrai

Pour ce qui est de l'anguille, bien évidemment il faut tout mettre en oeuvre pour éviter qu'elles avalent, donc poser les cannes à la verticale, frein serré, ferrage à la touche, généralement elles n'avalent pas, pour ce qui est de la pêche au vif je ne me prononcerais pas sur le sujet car la discution est déjà assez houleuse comme ça, mais chacun exprime ses points de vues d'une manière courtoise et je trouve que c'est positif, que l'on soit d'accord ou pas d'accord 

Tes propos sont choquants pour beaucoup ici.

N'insiste pas à défendre ton droit de prélèvement de 10kg par semaine de poisson.
Le modérateur a bien explique que ce forum était dédié au catch & release.

au lieu de défendre notre passion, tu défends ton statut de viandard 


Bref, tu n'as rien à partager d'intéressant ici avec nous.

Bon vent

En fait c'est pas une question de Lois, on sait tous ici que ça ne veut rien dire. Les Lois à la pêche c'est fait par des mecs dans des bureaux qui sortent de grandes écoles et qui n'ont jamais mit les pieds au bord de l'eau. Ce qu'il faut, c'est faire preuve de bon sens. Prélever du poisson, chacun est libre de le faire, en garder des kilos et le prôner, ça c'est de mauvais goût.

browning a écrit:

Tes propos sont choquants pour beaucoup ici.

N'insiste pas à défendre ton droit de prélèvement de 10kg par semaine de poisson.
Le modérateur a bien explique que ce forum était dédié au catch & release.

au lieu de défendre notre passion, tu défends ton statut de viandard 


Bref, tu n'as rien à partager d'intéressant ici avec nous.

Bon vent

Bon, t'es pas un ancien du forum donc t'as pas à dire qui faut me virer, et encore moins me dire que je suis viandard, et tu confirme tout les 'on dit' qu'on raconte sur les belges, donc je vais te répondre poliment : reste dans ton pays de tartuffe et ne me donne pas des ultimatum à appliquer dans le mien, heureusement les autres mec du fofo sont ouvert au dialogue et acceptent qu'on puisse avoir un point de vue différent du leur...Je regrette que ça soit pas ton cas aussi, quand j'ai deux beaux poissons dans le sac, je les remets à l'eau les suivant, donc je suis pas un viandard
Chez moi les fossés sont remplit de carnassiers donc qu'est ce que ça peut te faire que je fasse des prélèvement ? tant que le biotope peut les supporter je vois pas ou est le mal.
Par ailleurs ça ne sert à rien d'ouvrir un sujet sur le no kill si on ne peut pas débattre paisiblement sur le fait de ne pas le pratiquer, donc pour ma part : la discussion est close.
A partir de maintenant voyez moi comme un no killer si ça peut vous rassurer, bien que je sois une personne franche je peux aussi faire semblant, je n'aborderais plus le sujet sur le forum

Le pêcheur n'aura pas besoin des végans et des zautres zamis des zanimos pour mettre à mal sa passion. Son pire ennemi porte aussi une canne à pêche, mais pas la même, et pas de la même façon.

Il faut absolument inclure les capacités de production d'un milieu dans ce que notre bon sens nous laissera prélever, ou la loi avec son bag limit.

En allant plus loin, si certaines zones ne contenaient plus assez de poisson pour la pêche professionnelle quand elle existe, elles resteraient jouables pour la pêche de loisir qui n'a pas d'objectif économique. Parallèlement, un lac riche peut être un objectif pour la pêche professionnelle quand elle n'est pas "encore" autorisée (Vouglans dans le Jura).

J'ai un très bon ami qui pratique notre art en mer. Il serait fort mal vu ici, mais il est adoré au bureau, car quand il a relevé ses deux palangres à l'aurore, c'est souvent distribution aux collègues à 9 heures.

Comme lui, ou comme le Camarguais, je ne peux séparer l'aspect nourricier de mes passions qui sont la chasse et la pêche, mais ma différence est une prédation très modeste, à la fois par choix et pour des raisons de compétence . J'ai capturé un sandre hier, le second de la saison, et de ma vie.

LeCamarguais a écrit:

En tout cas par chez moi il y a très peu de contrôle car les fédéraux on peur de finir à l'eau (c'est déjà arrivé), la veille de l'ouverture on était sur le spot, ils sont venu nous bourrer le crâne et nous demander nos papiers, je leur ai donné un rouleau de PQ

Je vois que tu as autant de respect pour les personnes que pour le milieu... Je trouve ça triste au final, surtout considérant que tu t’en vantes.

Au passage, et suite à tes quelques postes, je note en masse et dans le désordre:

10 anguilles par semaine! Bah merde, l'espèce est en danger d’extinction et tu continues de te trouver raisonnable? C’est du viandage pur et dur là!

Vendre des silures pour peupler un étang privé est une hérésie et de l’inconscience sans compter que c’est illégal!
Le silure est un grand prédateur qui a besoin d’un milieu de grande taille, il vit dans les fleuves, est exogène à nos eaux, et même si je pense qu’il est un réel atout halieutique et mérite sa place dans nos grands fleuves, la prise et le sourire de Yannick dans les CR en attestent, sa présence n’est pas sans conséquence sur nos milieux et en particulier sur les plus petits et les milieux clos.
Au passage, vendre le fruit de sa pêche est interdit par la loi et pour de bonnes raisons, éviter les prélèvements déraisonnés.
Mais j’imagine que là aussi tu vas me tendre un rouleau de PQ, on a bien compris, tu te torches avec le règlement.

Également à noter qu’il est interdit d’utiliser comme appât une écrevisse, encore une fois, je ne peux que constater au moins ton ignorance de la règlementation et du bon sens, au pire ton choix de l’ignorer. Et de recommander aux autres de l’ignorer.

Il ne s’agit plus là de respecter la pêche de chacun, de respecter les règles du forum, mais bien de respecter la loi et la ressource halieutique dont nous dépendons tous pour notre passion, et pour ta part pour ton congélateur.

Au passage, ma définition du viandard, tu me diras si j’ai juste, pêcher et prélever dans des quantités si importantes qu’il faille conserver sa pêche par des moyens réduisant les qualites gustatives et nutritives du produit. A savoir dans ton cas la congélation. Au passage, combien de fois par an jettes-tu des poissons restés trop longtemps dans ton congélateurs et mordus par le froid? Ou par manque de place? Peut être as-tu plusieurs grands congélateurs?

Si je prélève, mon poisson est consommé dans les 24h, une fraîcheur que tu ne trouveras jamais en poissonnerie, c’est bien pour ça que je le fais. Ça arrive trois à quatre fois par an pour ne pas trop peser sur mes coins de pêche dont je sais qu’ils n’ont pas un grand potentiel reproducteur et en étant très sélectif sur les tailles. Un brochet doit faire entre 70 et 80cm; un sandre plus de 60 et moins de 80.
La réglementation n’est plus adaptée à la pression de pêche, 1,3million de pêcheurs, si tous prélevaient comme toi, les rivières seraient vides.  

Regarde toi en face, et arrête STP de donner des conseils aux autres, tu représentes ce qui ne va pas dans la pêche en France et tu refuses de le voir.

Bon vent, tu as de la chance que je ne sois pas modo...

A bon entendeur.

Allez ce sera le mot de la fin, on est de toute façon parti bien loin du sujet initial, qui avait été lancé il y a plus d'un an par un membre qui, s'il retombe sur son post, devrait s'arracher quelques cheveux  

Discussion close jusqu'au retour du chef qui décidera s'il faut la réouvrir ou pas