terme du forum : viandard et vifeux / vifard

Salut à tous

Alors non je ne veux pas poster un post flamme juste que me voila nouvel arrivant ici et je constate après quelques jours de lecture intensive du forum que tous ou "quasi" tous ( mais alors ils se cachent bien ) employez ces termes de vifeux/ard et viandard...

D'un point de vue purement neutre pour n'importe lequel des parties,...

* je pêche enfin... pêchais au vif de temps en temps ( je rappelle que je sors d'une longue hibernation halieutique ) mais compte bien me refaire une ou deux sessions cette année au vif
* j'ai manger mon tout premier brochet ( bouuuuuuuuuuuuu oui je sais honte sur moi ) même si par la suite je n'ai pratiqué QUE le no-kill sur tous mes autres poissons...mais serait certainement tenté devant le brochet de ma vie... enfin je dis ça j'en sais rien

...je trouve que ces termes sont sans équivoque concernant "Messieurs les pêcheurs au vif" et "Messieur qui mange un poisson de temps en temps" ( oui OK je sais j'en rajoute )

je ne parle pas ici de gens ne respectant pas les mailles et les dates d'ouverture car la il existe un autre terme ==> braconneur

Enfin je sais pas j'ouvre le débat pour me faire changer d'avis je sais que personnellement je n'ai rien contre le mec qui prélève un brochet de temps en temps pour une dégustation familiale qui n'est qu'une suite logique... ou non... Au plaisir de la pêche se substitue le plaisir de la cuisine mais la c'est un autre débat et je vais me faire allumer ^^ ce n'est pas le but
tout comme je n'ai rien contre le mec qui reste le cul posé sur sa boite de pêche à attendre que le bouchon coule c'est une autre pêche et une autre époque je vous l'accorde...

ps : s'il existe un autre post du même type ( il est bien caché ) j'en suis désolé et irais me mettre à la suite...
ps 2 : je ne cherche pas à me faire flinguer juste à débattre sereinement d'un sujet qui me semble t'il est très " corde raide " sur ce forum et peux être partout ailleurs dans le monde de la pêche mais je n'en avais pas l'impression il y a une dizaine d'année alors que la c'est flagrant pour un nouvel arrivant que je suis

Personnellement je pratique un "no-kill total" depuis l'an dernier, et avant la pêche aux leurres la seule chose qui m'intéressait était la pêche au vif, je ne me souciais pas du tout des poissons, mais désormais j'ai appris beaucoup de choses et je respecte tous les fishs que je prends (je pense même faire du no kill sur les ablettes ).

Bref, en tout cas, moi j'utilise le terme de "viandard" pour tous les pêcheurs qui ne vont à la pêche que pour ramener de la nourriture à la maison, et je trouve ça assez dégueulasse car aujourd'hui si l'on veut manger du bon poisson, il existe le poissonnier . Par ce terme je désigne aussi les pêcheurs qui vont "braconner" dans le but d'avoir de la bouffe facile (prélever un brochet non maillé, pêcher dans des lieux interdits et prélever ses prises).

En revanche, un pêcheur qui prélève de temps en temps une de ses prises maillés, je ne vois pas en quoi c'est un viandard, et je respecte son choix !

Enfin, je pense que mon avis ne sera pas partagé par tout le monde et je pense m'être mal exprimer ...

A+

Pour ma part je ne prélève aucun poisson , no kill à 100/100 , après je pars du principe où c'est vrai qu'il y a 30 ou 40 ans les mentalités était très différente , le prélèvement systématique était courant à cette époque , moi je me dis que le gars qui achète du matériel de pêche assez cher et bien c'est qu'il a assez d'argent pour avoir à manger dans son frigo , donc pourquoi manger le poisson que l'on pêche n autant l'acheter en poissonnerie , et aussi pour les pêches futures , imaginons qu'aucun pêcheurs ne prélèvent , et bien nos pêches avenirs n'en seront que meilleures , après c'est peut-être bête ce que je dis mais c'est ma philosophie , depuis que je pêche , ça ne m'ai jamais passer à l'esprit de manger un de mes poissons.

Salut S@p3R !

Alors oui, la philosophie et même le slogan du forum c'est "Relâchons pour l'avenir", donc oui ici c'est plutôt orienté No-Kill de prim'abord

Il est vrai aussi que la très grande majorité des membres est orientée vers les techniques dites modernes de pêche des carnassiers, donc on ne parle pour ainsi dire pas de pêche au vif, mais ça n'est pas interdit ! Il y a même quelques posts à ce sujet (c'est vrai que ça fait un bail qu'il n'y en a pas eu de nouveaux).

Concernant le prélèvement, beaucoup pratiquent ici le No-Kill, mais nous n'avons rien contre les pêcheurs qui prélèvent un poisson de temps en temps, le prélèvement raisonné et raisonnable est quelque chose de... raisonnable !

Il y a sans doute aussi pas mal de pêcheurs ici qui prélèvent mais n'osent pas le dire...


Concernant les termes du genre "viffeux", "viandards" etc Ils sont plus que discutables je te l'accorde, et il y a des raccourcis qui ont la vie dure et qui m'énervent un petit peu quand même...
Du genre : viffeux = viandard... J'ai pêché au vif pendant quelques temps et un seul brochet n'a pas pu repartir... vue le nombre de prises c'est très peu, il suffit juste d'avoir un montage adapté et de surveiller sa ligne...
Au final, j'ai abandonné la pêche au vif car je préfère les sensations que procure la pêche aux leurres Ça n'a franchement rien à voir, et au niveau logistique c'est bien plus simple aussi Chacun a sa vision de la pêche.

Bon, il faut tout de même avouer que la pêcher au vif est plutôt pratiquée par nos anciens, et pour ceux que j'ai vu faire, aucun doute n'était possible sur l'avenir des brochets pris...


Un raccourcis qui me chauffe les oreilles plus particulièrement : pêcheur à la cuiller = viandard...
Le jour où nos jeunes qui clament ça haut et fort auront essayé une Lusox ou une Syclops, ils changeront sans doute d'avis !



En fait, c'est un conflit de génération, ça va se tasser avec le temps...

Perso je n'ai rien contre les gens qui reprennent de temps en temps un poisson comme tu dit surtout si le poisson est bien présents dans les eaux ou il est prélevé ( si il y a peu de broc par exemple pas abuser quand même ) mais pour moi j'associerai le terme de viandars aux gars qui vont à la pêche uniquement pour prendre un max de poisson dans le but de revendre par exemple. Des gens sans scrupules qui prennent tous les poissons , ces mêmes gens qui n'hésitent pas à reprendre un poisson tout juste maillé voir des fois même pas maillé!!! Ces gens aussi qui n'hésitent pas à visiter les spots de fraie, à continuer a reprendre en braconne ou même dans le privé, ces mêmes gars qui n'hésitent pas à imaginer un système permettant d'harponner du poisson ( je parle en connaissance de cause j'ai une fois surpris un gars avec 5 sandre derrière lui sur la berge et le gars m'expliquer tout fier comment il faisait alors que des technique classiques marché pas ).
Ca pour moi ce sont des viandards!!!!

Après tu as parler de braconnage, à ce sujet je ferai une petite distinction:

-Allé pécher pendant les période de fraie pour moi ok c'est braconner.
-Allé pécher dans un étang interdit de pêche( privé sans permis ou réserve naturelle par ex)
même en période hors fraie et y prélever du poisson = braconnage aussi!!
- Et dernièrement , allé pécher dans un étang de pêche interdit ( privé sans permis, réserve) hors saison de fraie et y pratiquer le no-kill ==> pour moi c'est juste une pêche illégal et je peux comprendre le gars qui prend le risque d'y aller pour sa passion!

Et à ce sujet des fois quand je voit certains étang perdu nulle part, des fois j'ai bien envie d'aller pécher pour voir mais je n'ai pas encore oser le faire


Pour ce qui est de la pêche au vif ben il faut reconnaitre que le poisson engame souvent profondément et que si on ne compte pas reprendre de poisson, c'est bien d'éviter le vif pour pas avoir à se dire merde il va mourir , tampis je le mettrai au congèle. C'est juste dommage si on ne le souhaitait pas à la base.

La vache le temps de rédiger mon poste pour exposer mon point de vue et boum 3 réponses

Il m'arrive de prélever du poisson qqs fois non pas parce que je le mange , non !
Je le donne a ma femme ou ma voisine .

Moi je suis un "viandard" au sens propre de terme : Rien de tel qu'un bon pavé de boeuf .

Pour etre serieux , si je préléve du poisson c'est qu'il est incapaple de repartir seul . Saignement important due a un décrocharge difficile et long quand le poisson a avaler trop loin le leurre .

Apres je ne viens pas sur le forum pour juger qq'un . J'y trouve des passionnés qui respectent leur prises autant que possible .
Certains s'emporte parfois rapidement (à tord peut etre) mais je comprends aussi leur raisonement.

Ici , nous partons du principe qu'un "poisson sport" est trop précieux pour n'etre pêché qu'une seule fois.

Pour moi viffeux n'est pas égal à viandards. J'ai eu l'occasion de voir ( malheureusement ) des leurristes prélever leurs poissons. Le " No kill " est un état d'esprit, et quand je dis No kill, je devrais dire le catch n' release, car personne ne peut deviner le futur de la prise relachée. J'ai connu des " viffeux " relacher leur poissons et qui respectaient leur amis de jeux aussi bien que tous prétendants " No kill ".

Mais hélas, il y a la dure réalité qui s'expose. Là, je vais parler de mon département qui est le Nord.

Beaucoup de pêcheurs convoitent le carnassier pour sa chaire, et là, je ne parle pas que des pêcheurs de carna mais je met dans le lot les pêcheurs au coup qui laissent trainer un vif pendant une journée de pêche à côté de leur canne sans y jeter un oeil. Pour moi, le terme de viandards leurs convient très bien.

Personnellement je suis sur un forum pour apprendre aux autres et apprendre des autres, mais j'apprend encore plus au bord de l'eau, et mes prises sont d'autant plus que des " maitres instructeurs ".

Pour finir, je dirais juste que s'il n'y avait plus de Brochets, sandres, perches ou autres carnassiers, et bien les gars, qu'est ce qu'on se ferait chier nous autres pêcheurs...

TO BE CONTINUED...

Conflit de technique, peut-être.

Je ne suis ni spécialiste du vif, ni du leurre (je précise), mais combien y a t il de possibilités aux vifs (posé et mort manié compris), et combien y en a t il aux leurres (métalliques, souples et durs) ?

Donc, viffeux = technique de vieux

Conflit éthique, peut-être

J'ai prélevé un brochet et un sandre en 2 ans de pêche. Le brochet, ça m'a gonflé vu le nombre d'arêtes au cm². Le sandre, ben, c'est la sauce qui fait mangé le poisson, non ?

Alors, autant aller à la poissonnerie du coin et prendre une sole ou un bar. Au moins, je pourrai m'adonner à mon nouveau sport favori autrement que dans le vide.

Mais je n'ai rien contre le prélèvement raisonné (1, 2 poissons dans la saison).

Je ne vois donc pas l'intérêt de sacrifier un gardon (ou autre) pour prendre un poisson que je vais remettre à l'eau par la suite.

Sur l'amalgame viffeux=viandard

Economiquement parlant, c'est quoi le plus rentable ?

Un vif, pas de carnassier ou trente leurres et pas de carnassier quand même ?

Maintenant, je parle avec des pêcheurs qui ne jurent que par le vif et qui relâchent leurs brochets. Ils ont appris cette technique et ne veulent pas en changer parce qu'ils en sont sûrs. Je n'en fait pas le lot de tous.

J'enrage seulement quand je voit un groupe de 4, 5 personnes qui quadrillent un secteur avec leurs 8, 10 cannes à 9,9€ et leurs vifs achetés au D4 du coin. Ceux là, tu sait qu'ils vont prendre 30 cm de brochets ou de sandres. Puis, ils vont aller se plaindre à "je sais pas qui" pour dire qu'ils paient chers leurs permis pour pas grand-chose en prises.

Le VRAI viffeux, quoi !!!

Un petit post pour vous donner mon avis perso et je sais qu'il sera respecté, comme tout les avis ici.

Concernant la pêche au vif, pour commencer elle me répugne, on parle quand même de traverser le corps d'un poisson de part en part en faisant attention à na pas le tuer sur le coup et ensuite on le laisse agoniser pendant 3 heures au bout d'une ligne ..... Pourquoi un gardon serait il moins respectable qu'un brochet ?
En général les personnes qui pratiquent la pêche au vif, du moins chez moi, viennent vraiment d'un autre temps, dans leur tête la notion de Nokill est même complètement idiote, bein oui, si tu relache le poisson pourquoi tu pêches ?
En général ce sont les même personnes qui organisent des tueries de ragondins, ou on fait soufrir le ragondin, les félicitations iront à celui qui aura fait le plus soufrir sa victime, ces mêmes personnes qui insultent les cormorans ...... mais bon on s'éloigne du sujet ........

La pêche en Nokill c'est quand même paradoxal, je pense que notre compagnon de jeu n'apprécie pas vraiment d'être tracté par la bouche, mais il faut faire quelques compromis, la pêche on aime ça et on veut que ça dur, on admire la beauté des poissons, tout les poissons, il n' y a pas d'espèce plus noble que d'autre, ni aucune espèce qui mérite de souffrir pour une autre.

Concernant le prélèvement, tant que je ne vois pas le poisson agoniser sur la pelouse ou être transporté en trophé à la ceinture accroché par une ficelle ( on l'a tous vu ) ça ne me révolte pas, je ne vais pas pourrir le mec, à condition bien sur que ce prélèvement soit minime.

Sympa ce sujet et la réaction assez extrémiste à ce propos me gène moi aussi sur ce forum.

je pèche depuis une 20 d'année (j'ai 36 ans), j'ai prelevé beaucoup (truite) dans ma jeunesse, dans le respect des lois bien sur par habitude et éducation.

Maintenant j'ai évolué, je prèlève toujours quelques poissons pour ma consommation (ami, famille) lorsque l'occasion se présente et je relache 80 % de mes prises alors que je pèche au vif (si on fait correctement les brochets engame rarement) et surtout au mord manié ou on peut relaché casi à 100 %.

Aprés je ne suis pas du tout d'accord avec ceux qui parlent de poissonnier, lorsqu'on a la chance de pouvoir pécher dans des milieux protégés et peu polluer, ou le poisson à une qualité que l'on ne peut trouver ailleur (poissonnier = poisson d'élevage = gout incomparable) et si on sait l'apprécier, pourquoi ne pas se faire plaisir, pour moi aussi la cuisine est la continuité de l'acte, idem pour la chasse (que je pratique aussi) et pour rester dans le meme esprit raisonné qu'a la pèche, j'ai troqué mes armes à feu contre un arc.

Et pour finir je voudrais préciser que par exemple sur ma région (haute loire, lozère) ce n'est pas la pèche qui est la cause de la baisse des truites, il n'y a plus de pécheurs, donc il faut arréter de s'en prendre à eux et plutot regarder les vraies problèmes qui sont la qualité du biotope...

A ce propos c'est ça qui m'enerve, aussi bien sur les forums que sur le bord de l'eau, toujours des reflexions sur les viandards et les pécheurs mais jamais sur tel ou tel pollution, il faudrait plutot recentré les vraies problèmes pour pouvoir essayer de les combattres.

Sujet epineux!

Bon je risque de me faire taper sur les doigt mais OUI je mange du poisson!

Je ne m'en cache pas mais tous les ans avec les pecheurs avec qui je partage ma passion;nous mangeons UNE fois du sandre!
On se met d'accord avant d'attaquer pour manger tous ensemble le soir (7-8 personnes) et nous decidons de prelever 3-4 sandres (suivant la taille).
Les autres poissons sont bien sur relacher dans les meilleures condition comme toutes les autres fois dans l'année!
Alors si a vos yeux je (nous) sommes des viandars alors c'est bien!
Mais a mon sens prelever 4 sandres a 8 pecheurs sur une saison pour se faire un bon petit graillou entre potes et passer une bonne soirée!
C'est autre chose que du viandardisme mais du prelevement raisonné!
Il faut arreter avec les clichets a la con!
Le gars qui garde pour sa consomation personnelle une paire de sandre et un brochet par an pour manger en famille ne fait pas plus de degats que le type qui relache tous ces poissons mais qui utilise la boga n'importe comment pour sandre de 40cm ou un bec de 50! je pese mes mots car je serai desagreable!

Voila j'ai exposé mon point de vue.
A vous!

Pourquoi aussi critiquer la peche au vif?
il y a des pecheurs au vifs qui savent tres bien relacher le poisson du moins autant que certains pecheurs au leurres!
Je peche le carnassier exclusivement au leurre.Mais je peche la truite au toc et au vairon manié!
Et si on vas dans le sens de certains qui ne veulent pas tuer un gardon car ils le considèrent l'égal du brochet!
Il faut arreter de pecher le gardon car l'asticot est l'egal du gardon!
Et si on pousse le sujet a l'extreme on en arriverai a dire qu'il faut arreter de manger de la viande car le boeuf est l'egal de l'homme!

Faut arreter l'hypocrisie!

Chacun a le droit de pratiquer son mode peche sans etre critiqué ou jugé par qui que ce soit!
Qu'il soit No Killiste ou qu'il pratique un prelevement raisonné!
Pour ce qui vont a la peche pour remplir le congelo ils sont de moins en moins nombreux!
Car il faut se rendre a l'evidence il n'y a plus de pecheur!
En tous cas bien moins qu'il y a 20 ans!

....... Et c'est pour ça que je dis que notre passion est paradoxale et qu'il faut faire des compromis, et particulièrement des compromis avec sa conscience ..........

On s'éloigne du sujet et on s'éloigne aussi du respect de la pensée et de la parole de l'autre ce matin .

Sur ces mots, bonne journée.

toinekeihas a écrit:

....... Et c'est pour ça que je dis que notre passion est paradoxale et qu'il faut faire des compromis, et particulièrement des compromis avec sa conscience ..........

On s'éloigne du sujet et on s'éloigne aussi du respect de la pensée et de la parole de l'autre ce matin .

Sur ces mots, bonne journée.

Désolé je me suis emballé!
excuse moi.

Je ne suis pas d'accord, c'est tout à fait dans le sujet et dans le respect des autres, il faut juste accepter que ces idées soient critiquées sur un forum.

Allez je vais me lancer sur le sujet.
Sur la pêche au vif, c'est vrai que cela concerne une catégorie de personne plus agée que les pêcheurs aux leurres. On ne peut pas nier qu'une grande partie de ces personnes y vont pour prendre du poisson et le conserver.( je ne met pas tout le monde dans le même panier mais cela est plus fréquent que le mec qui pêche aux leurres).
Après il y a deux sortes de pêcheurs aux vifs. Celui qui effectue un prélèvement raisonné, et qui en garde un de temps en temps et celui qui remplit le congélo.( ça c'est des co....rd).
J'ai vu des types à coté de chez moi qui pêchent les petit sandres de 25/30 cm au micro vif et qui les gardent tous. La on peut dire que ce sont des viandards.
Personnellement, sur mes trois dernières années de pêche, je n'ai gardé qu'un sandre et un brochet( pour faire plaisir à mon beau père qui aime ces poissons). Je suis donc pas un 100% no killiste mais loin de moi le fait d'être un viandard!

Enfin il y à un dernier point qui me fait réagir des fois. Quand des pêcheurs qui se disent 100% no kill vont pêcher à la mer et qu'ils font des loups ou des daurades, là il les gardent et le no kill ne s'applique plus. Quel est la différence entre la rivière et la mer? Le respect du poisson n'est il pas le même? On ne peut pas dire qu'à la mer le stock de poisson est inépuisable, à l'échelle des superficies, le problème est le même!!

le débat n'a pas fini d'être relancé.

Pour ce qui vont à la pêche pour remplir le congelo ils sont de moins en moins nombreux!
Car il faut se rendre à l'évidence il n'y a plus de pecheur!En tout cas bien moins qu'il y a 20 ans!
c'est sur qu'il y a moins de pecheur ,moi persos 30 ans que je pêche et toujours le même plaisir.
que ce soit la carpe,le carnassier,le gardon,l'anguille .
om ma toujours faite respecter le prélèvement raisonne .
je ne vois pas l'intérêt d'avoir 100 kg de poisson dans le congel .

titoflo30 a écrit:

Enfin il y à un dernier point qui me fait réagir des fois. Quand des pêcheurs qui se disent 100% no kill vont pêcher à la mer et qu'ils font des loups ou des daurades, là il les gardent et le no kill ne s'applique plus. Quel est la différence entre la rivière et la mer? Le respect du poisson n'est il pas le même? On ne peut pas dire qu'à la mer le stock de poisson est inépuisable, à l'échelle des superficies, le problème est le même!!

Ouaip, mais le débat ne dérive pas un t'chio peu, non ?

Le sujet à débattre de S@p3uR c'était pas : viffeux= viandard systématique ....... ?

Ca reste sur le meme ordre d'idée, therme péjoratif par forcément adapté ou les personnes se sentent agréssé.

Ce qui fait plaisir c'est de voir qu'il y a quand meme des personnes qui ne sont pas extrémistes.

marco46 a écrit:

Pourquoi aussi critiquer la peche au vif?
il y a des pecheurs au vifs qui savent tres bien relacher le poisson du moins autant que certains pecheurs au leurres!

Pour ce qui vont a la peche pour remplir le congelo ils sont de moins en moins nombreux!
Car il faut se rendre a l'evidence il n'y a plus de pecheur!
En tous cas bien moins qu'il y a 20 ans!

bah tu en as de la chance car c'est pas le cas dans notre région en tous cas, les ch'tis du forum ne vont pas me contredire

Citation :

Aprés je ne suis pas du tout d'accord avec ceux qui parlent de
poissonnier, lorsqu'on a la chance de pouvoir pécher dans des milieux
protégés et peu polluer, ou le poisson à une qualité que l'on ne peut
trouver ailleur (poissonnier = poisson d'élevage = gout incomparable)

Je ne suis pas d'accord, les vrais poissoniers n'ont normalement que des poissons frais et bien meilleurs que ceux de la rivière, même si je ne suis pas très poisson ! Quand on parle de "poissonnier", on ne parle pas de chez Auchan !

Citation :

Alors si a vos yeux je (nous) sommes des viandars alors c'est bien!
Mais
a mon sens prelever 4 sandres a 8 pecheurs sur une saison pour se faire
un bon petit graillou entre potes et passer une bonne soirée!
C'est autre chose que du viandardisme mais du prelevement raisonné!
Il faut arreter avec les clichets a la con!

Ce que tu viens de dire est la même chose que ce que tout le monde a dit précédemment, on pense tous (ou presque tous) qu'un prélèvement raisonné n'a rien de catastrophique, d'ailleurs je ne vois pas où tu as vu qu'un membre critiquait ce prélèvement raisonné

salut a tous


[i]
Je ne suis pas d'accord, les vrais poissoniers n'ont normalement que des poissons frais et bien meilleurs que ceux de la rivière, même si je ne suis pas très poisson ! Quand on parle de "poissonnier", on ne parle pas de chez Auchan ! Wink

je ne suis pas trop d accord avec toi wario, pêcher une vrai truite sauvage " fario" dans une vallée ou il y a aucunes cultures et que l eau est translucide sur 3 metres de fond , si tu me trouve la même qualité chez ton poissonnier chapeau !!

sur ce sujet délicat, malheureusement par chez moi tous les gens qui pêchent aux vifs sont immondes !!!!!!!

et oui toujours pareil, un poisson piqué va mourir alors autant le garder !!!! je l ai encore entendus 1 semaine avant la fermeture !!!

je ne fais pas d amalgame, je constate les gens que je croisent au bord de l eau dans ma région !!

a+

et bé me voila prêt à partir au boulot et je passe sur le sujet ( vous m'avez mis en retard avec toute cette lecture lol ) ça me fait plaisir de voir que tout le monde se respecte pas un mot plus haut qu'un autre j'avais un peu peur de la manière dont le sujet allait progresser mais non niquel ^^

Finalement on est tous a peu près d'accord, les termes sont exagérés et peu appropriés, je vous assure que pour un petit nouveau c'est assez déconcertant on se dit: merde la pêche a tellement changé que même les pêcheurs se foutent sur la gueule entre eux

Au plaisir d'une partie de pêche un de ces 4 ( dommage pas un seul haut normand n'a répondu je me cherche des copains pour cette nouvelle saison qui va démarrer et je suis entouré de carpiste non viandard et non killer...de carpe en tout cas ^^ SNIF )

Je tiens à couper court à certains propos et résumer un peu la situation, sinon ça va partir en vrille. Ne voyez aucune attaque personnelle

Tout d'abord cette histoire de goût du poisson, qu'il vienne d'une grande surface, d'un poissonnier, d'une rivière de 1ère ou de 2ème, c'est trop subjectif car tous les goûts sont dans la nature et selon où on l'achète (ou bien où on le pêche) on aura des qualités aussi diverses que variées.
En plus de ça, c'est hors sujet, donc stop sur ce point là. Merci.

Ensuite, ce qui ressort des différents posts, c'est que le prélèvement raisonné et raisonnable est compris, accepté et respecté.

Concernant les termes viandards, viffeux etc Sûr qu'ils sont péjoratifs et on les entendra sans doute encore longtemps... Bien ou pas, je ne suis pas à même de juger, mais ils ne me choquent pas quand ils sont adressés à des pêcheurs peu scrupuleux et qui abusent largement, il me semble que c'est l'avis générale


Je tiens à vous remercier, je suis content de voir que pour le moment ça se passe plutôt bien sur un tel sujet, continuez comme ça mais ne vous égarez pas ...

doktor pike a écrit:

Tout d'abord cette histoire de goût du poisson, qu'il vienne d'une grande surface, d'un poissonnier, d'une rivière de 1ère ou de 2ème, c'est trop subjectif car tous les goûts sont dans la nature et selon où on l'achète (ou bien où on le pêche) on aura des qualités aussi diverses que variées.
En plus de ça, c'est hors sujet, donc stop sur ce point là. Merci.

C'est clair. Est ce que les goûts sont pareils pour un fumeur et un non fumeur ?

J'oubliais de préciser quelque chose...

Chacun d'entre nous a des expériences différentes, car nos différentes régions ont leur histoire, leurs "coutumes locales" et donc historiquement une certaine vision de la pêche.
Il y a des disparités régionales, et même très locales dans le comportement des pêcheurs, c'est un fait, et nous ne pouvons donc pas réellement comparer et tirer des conclusions qui du coup seront stériles...

Aussi, je lance un appel à vous tous ! Impliquez-vous un peu localement dans vos AAPPMA, même si les choses sont parfois difficiles, rien n'est impossible !
Évidement ça fait du bien de crier son mécontentement sur un forum, ça permet aussi de faire savoir certaines choses, ça fait sans doute prendre conscience à d'autres personnes qu'il faut faire quelques-chose, en ça c'est positif ! Mais ça ne résout rien...

Désolé pour ce petit hors-sujet

Je partage la sagesse de doktor pike.

Mais le problème est une évidence, un bete sauvage dans un milieu naturel n'a pas les memes caractéristiques (culinaire, entre autre) qu'un poisson de pisciculture nourrie au granulé, c'est un fait avéré et non pas une histoire de gout.

Aprés il est évident que chaque région à ses particularité, ses différences et que l'on voit tous un peu en fonction de la ou on pratique. Et c'est bien le but d'un forum de partager tout ça donc ça me semble interessant comme sujet, en plus il reste courtois pour le moment.

Personne n'a réagit à ma remarque sur le milieu et le fait que beaucoup de pécheur accuse la pèche en premier lieu plutot que les problèmes grave de l'écosytème ?

Et ça ça m'énerve un peu lorsque ça m'arrive sur le bord de l'eau.

Comme dit Geronimo, on ne peut pas attribuer la chute de population des poissons dans nos rivières à un seul problème, mais c'est la succession de choses qui fait cela.
Une prise de conscience général pourra faire évoluer les choses positivement.
C'est facile de le dire avec quelques mots mais sur le terrain c'est différent...

Je prend un exemple concret (comme dis c'est fonction des coins), Le haut allier, il y a pas mal de zones absolument non péché (difficultée d'accés...) et il n'y a pratiquement plus d'ombre commun par exemple (donc aucun rapport avec la pèche...).
La surpèche dans ma région a fait du mal dans les années 80 90 mais maintenant ce n'est plus le cas. Peut etre ça l'est ailleur ???

J'ai contacté la fédé ardèche pour un pb de pollution au printemp, il ne m'avait pas répondu, j'ai fort peu apprécié.

Je les ai depuis rencontré à clermont et aprés excuse (pour la non réponse) on a pu évoquer le problème et voir que c'était en bonne voie.

Donc je suis positif, des progrés se font, mais faut pas se tirer une balle dans le pied en accusant facilement les pécheurs qui gardent du poisson, c'est ce diviser, il faut plutot expliquer qu'un prèlevement raisonné est suffisant à ceux qui abusent .